forum.lissyara.su

Предлагаю отписываться, как у кого со стабильностью различных веток...

4.x -- не трогаем. Без комментариев -- и так все понятно.

У меня сейчас стоят сервера трех веток:

6.x -- самая глючная ветка. Система стабильно падает раз в месяц от большого кол-ва числа запросов из сети.
5.5 -- ни разу не упала. Стоит на web сервере, который обслуживает 10 виртуал хостов.
7.0 -- еще не падала, хотя еще бетка...

Тему создал из любопытства. Интересно, как у кого шестая ветка пашет. Завтра пойду откатывать главный сервак с 6.2 на 5.5. И переходить буду только на 7.0... и то, когда оттестят...

В моей зоне ответственности одна 6.1 и три 6.2. Ни с одной не было никаких проблем. Раньше были 5.4.

fr33man писал(а):Система стабильно падает раз в месяц от большого кол-ва числа запросов из сети.

Господи, у меня с виндовыми серверами такого не случалось! Серьезно так часто падают?

Может мои кривые руки натворили чего-то, но система реально падает, не оставив в логах ничего полезного...

fr33man писал(а):Может мои кривые руки натворили чего-то, но система реально падает, не оставив в логах ничего полезного...

Дружище, ты развенчиваешь мой миф о фантастической стабильности freebsd. Зачем я в таком случае переходил на нее с Windows 2003 Server?
У меня была масса проблем с 5x, но в основном на этапе установки. После развертывания все работало без какого-либо вмешательства с моей стороны. Может быть у меня не так нагружены сервера, я не знаю... Никаких проблем с 5х и 6х я не заметил. Хз, может, я что-то не так делаю .

fr33man писал(а):Может мои кривые руки натворили чего-то, но система реально падает, не оставив в логах ничего полезного...

гыг... у мя сервант уже полгода не в выключенным состоянии стоит на 6.2. упасть может тока в перебоях электросети.

Короче надо на опен валить. )) А то девелоперы фри устроили чехарду с версиями...

fr33man писал(а):6.x -- самая глючная ветка. Система стабильно падает раз в месяц от большого кол-ва числа запросов из сети.

Думаю дело в железе. Даж непрямые руки такого не могут сотворить

fr33man писал(а):А то девелоперы фри устроили чехарду с версиями...

А может они это чем-то обосновывают? Не думаю что они это затеяли во вред системе.

5-я ветка была экспериментальной, как я понимаю. Тем не менее, я не встретил НИ ОДНОЙ проблемы, которая не была бы вызвана моим неправильным администрированием. Потом я купил 6.1 в линуксцентре. Та же фигня - поставил и забыл. Потом обновил системы до 6.2 - нет никаких проблем. Может быть действительно дело в железе? Я в основном юзал на серверах intel scb2 и ibm x3250, x3550. Ну и на паре воркстейшенов подзаборной сборки.

5ку, 6ку использовал и использую. Стабильность на высоте. Никаких пререканий.
А 7ка подождет, ее тестить буду в след году после сессии

4-ка... да... тут даже не обсуждается.
====
5 не юзал особо - видел одну работающую машину - работала. Больше ничё сказать не могу.
Однако, из собственных эксперименов - невпечатлила именно глюкавость при установке.
====
6-ка. Вот тут я бы не стал так смело обобщать.
6.0 - собсно продолжение пятака - и падало и с памятью странно работало...
6.1. - гораздо лучше, помоему глюков особых не видел.
6.2. - из того что перечислил (кроме 4.11) - самая стабильная и беспроблемная.
6.3 - та же 6.2 т.к. стабле, старенький, летний, юзаю везде в филиалах. по полторы сотни дней аптайма. Достойная замена 6.2
=========
7-ка - мнение субъективно - долго сидел на ней на курренте, ещё, и поэтому видел кучу глюков - в т.ч. и криво работающий /bin/sh - c локалями намудрили - ну да не суть.
плюсы - железо, минусов особых нет, кроме как - сырое. Раньше 7.1. в продакшен не пойдёт.
=========
8-ка. Иногда оно падает. Но, судя по количеству обновлений в исходниках, за неё плотно взялись - это нормально.
Зато именно тут впервые увидел процес неубиваемый забавно, но это всегда файрфокс, может проблема в нём.
плохо другое - без ребута падлу не убить.
поэтому аптайма больше трёх-четырёх дней не видел.
===========
на основании вышеизложенного на свой сервер под сайт ставлю 4.11
на работе - стабле и 6.2
в основном везде генерик ядра.

99% глюков что видел - железо.
кстати - что заметил, на текущем месте железо заведомо прямое и рабочее - так вот падений ни разу не видел. Вообще не видел.
До этого - бывали приколы...

сервер статистики, каждые 15 минут обрабатывает кучу инфы, перезагрзука была связана с перенастройкой, до этого не перегружался дней 155, собственно это две перезагрузки за жизнь сервера

У меня ммм штук 5 серверов-FreeBSD 6.2 Стоитстабильно и НИ РАЗУ не упали или подглючили! (ну если я сам не напартачу чего или железо. Было раз-два железо кривое те HDD битый и мать паленая... )

Да, сори. Вы были правы... Виноват был HDD.

Напиши подробнее, будем писать в теме ещё и - "отчего могут быть падения серванта "

Вот у меня: сервер с 4 sata дисками. Я запихнул все диски в раид 5, Получил больше 1Tb. Точно не помню. Начал ставить фри 6,2. Она начала ругаться на несоответствия конфигурации дисков в биосе и реальные. Но я не обратил внимания. Разбил диски, установил фри. Тестировал месяц, потом фри упала. Тогда, поставил диски в зеркальные массивы по 2. При установки фря не ругалась, и сейчас работет. тфьу-тьфу.

упала

в чём выражалось?

При загрузки на монитор вдается одна и таже цифра, не помню какая, и все.

у меня тоже были проблемы с хардами в раиде 1+0. и вообще с хардами, как выяснилось фриибсд не дружит с некоторами WDшками, поставил самсунги, сразу всё взлетело .

Ода, вы правы, FreeBSD это самая не стабильная система, намного стабильней работает Windows 98, без перезагруки стоит системник под столом уже 3 года...
надо будет хоть включить его, как нибудь. А Free это супер система, хоть и бывает иногда корявость, но в основном лечиться исправлением рук и обдумыванием прежде чем что-то делать, а не делать, а потом думать.

Хм. Помнится какое-то время назад у моих знакомых стоял 4.11, работал шлюзом - ipfw+nat. Прокси-сервера не было. Они уволили админа, и как раз в это время нагнулся винт. И так он с мертвым винтом две недели работал, никто и не заметил ничего, пока новый админ не пришел из отпуска и не прочитал логи. Он писал ошибки в логи, а сам работал. У меня в то время винда была, я завидовал.

этот сервер на 4.11
пока железо не загёнтся - будет работать.
а потом - наверно выдернут винты и переставят в новый системник.
геморой с разбором того что я тут на делал - никому не нужен
===========
у меня много мест где 4.11 - про большинстов я не вспоминаю даже.
да и про те где 6-ка - тоже
тока логи приходят когда по местному 3 часа ночи.
по Москве, иногда это почти день

Везде ставлю 6.2.
Очень нравится.
Работает на компах от 400-го кселерона до п4-2800.

В основном работают как файловые сервера для Гаранта, файрвелы+подсчет статистики.

Семерку не пробовал. Перейду когда зарезизится.

4.11 - поддерживаю. И так всё ясно: сервак ходит и не спотыкается (без иксов).
Начал юзать 6.2 для замены винды на рабочих станциях (иксы + KDE) - пока никаких претензий. Перескочил на неё после FC6 - вот уж действительно "не попал" при выборе ОСи. И виснет и тормозит. Когда установил фряху 6.2, сложилось впечатление, что проц от 660 MHz вдруг разогнался до гига. В феврале поставлю на 2.5 GHz тачку, посмотрю как будет летать