forum.lissyara.su

есть три веб-сервера-близнеца (apache) на которых размещён некий информационный сайт.
подскажите плз как лучше организовать для них зеркалирование.
не прошу конкретных настроек, хотя бы напишите с чего начать

железкой на входе, или DNS
==========
или интересует зеркалирование контента?
Часто изменяются файлы? Тогда имеет смысл разнести часто/нечасто изменяемое, и часто изменяемое вынести на NFS например...

я надеялся что ты ответишь
интересует зеркалирование именно контента.
А так как сайт информационный то информация меняется очень часто.
И напиши плз поподробнее насчёт NFS

Поискал в гугле - все рекомендуют использовать rsync. Можешь что-нибудь сказать по этому поводу?
Прочитал статью "Backup с помощью rsync" - вроде годится и для сайта

про nfs - по сайту поиши - было.
рсинк - не юзал, ничё не скажу.

Зеркалирование штука хорошая
Но вы для начала раскажите зеркала сайта где живут? в одном датацентре или в разных?
+ хотелось бы опять же исходную задачу услышать? апаче в задачах fault-tolerance не самый лучший выбор...

Все правильно сказали, если в одном датацентре то зеркалить можно либо железкой, либо шлюзом (покурить в сторону pf), либо фронтендом (nginx) на бекенды.

Днс также очень гибкий и удобный вариант.

НО, практически нет сайтов, которые бы не использовали баз данных!! Вот тут я чувствую вы обламаетесь, особенно если хотите зеркалить териториально удаленные динамические сайты.
если контет тупо частообновляемая статика - то берите рсинк и не задумывайтесь. Все мощно и просто.
Вариант с нфс подходит только для сайтов в одном датацентре. Хинт - используем тсп соединения вместо удп.

Удачи

paix писал(а):Вариант с нфс подходит только для сайтов в одном датацентре. Хинт - используем тсп соединения вместо удп.

ни разу не юзал nfs через TCP...
уж даже не знаю почему...

lissyara писал(а):

paix писал(а):Вариант с нфс подходит только для сайтов в одном датацентре. Хинт - используем тсп соединения вместо удп.

ни разу не юзал nfs через TCP...
уж даже не знаю почему...

вероятно потому, что не использовали его(нфс) в нагруженных условиях
я же написал что хинт
просветление приходит, когда пронаблюдаете отваливание нфс при инсталяции ядра или ворлда по сети )

не пронаблюдаю...
wrkdirprefix и прочия из той же оперы - рулят....
========
а по TCP не отвалиться?

lissyara писал(а):не пронаблюдаю...
wrkdirprefix и прочия из той же оперы - рулят....
========
а по TCP не отвалиться?

по тсп не отвалятся.

я описывал ситуацию, когда имеем парк однотипных фреешек в сети.
Собираем на одной ядро и мир, экспортим это на нфс, с других машин маунтим в соотвесвующие разделы и просто инсталим. Порты аналогично.

PS. ситуация была когдато в общажной сети со средним трафиком между роутерами 70-100мбит.

сосбно и с УДП проблем не имел...
хотя каналы есть и не толстые.
правда - стабильные.

уточнил наконец-то конфигурацию системы
Она(система) будет состоять из трёх уровней
1.Front организовывается на Nginix
2.Собственно сам веб-сервер организовывается на Apache(fast-CGI) + PHP
3.БД (MySQL).

В принципе по первым двум пунктам вопросов нет. Но вот мускл никогда раньше на отдельный сервак не выносил. Подскажите плз как сие реализуется.

p.s вопрос к paix : а ты случаем в ХИРЭ не учился, а то у нас в общаге вроде админ был с таким ником:)

cam писал(а): p.s вопрос к paix : а ты случаем в ХИРЭ не учился, а то у нас в общаге вроде админ был с таким ником:)

я есть, я не был мир тесен...

приятно что он так тесен