Страница 2 из 3

Re: FreeBSD 6.x низкая производительность.

Добавлено: 2008-01-31 23:33:08
hizel
обычно при проверке хеша много рторрент не жрет
а вот когда много отдач и скачиваний тогда да
или торрент кривой
отруби просто рторрент и тестани

Re: FreeBSD 6.x низкая производительность.

Добавлено: 2008-02-01 0:24:12
Exe Cuter
Пипл ну что вы, я не запускал тесты во время проверки хэша. А по поводу свопа , спасибо, проворонил! Я немного стал разбираться... я тут как оказалось дал некоторым демонам чуть больше памяти чем этого следовало, не обратил внимание на своп, процессора почти ничего не жрут, а отьели памяти изрядно. Может это и мешало проявить себя , когда я увеличивал обьем буферов .Я вообще то с пол-года назад гонял машину с включеной только самбой, результаты были те же. Сейчас сбросил CMOS, поотрубал в биосе всё что мог, выдернул даже PCI видеокарту из слота дабы прерывания разгрузить))) Сейчас отрубаю и подрезаю всё лишнее, что жрёт память, завтра будет возможность потестирую. Спасибо.
P.S. Откровенно говоря я думал, что машина сбрасывает в своп не только те страницы под которых не хватает физической памяти, но и страницы процессы которых в айдле.
P.S.S. Стал ковырять биос - а там АМИ. Меня аж передёрнуло, настроек минимум ,авард всегда больше нравился...
Ещё раз спасибо за внимание !

Re: FreeBSD 6.x низкая производительность.

Добавлено: 2008-02-01 1:58:05
Alex Keda
не скажи...
некоторые ами на тртьих пеньках были вестма развесистые - авард отдыхал...

Re: FreeBSD 6.x низкая производительность.

Добавлено: 2008-02-01 9:48:34
Exe Cuter
Не совсем точно выразился, я просто обнаружил что свопятся обе машины, но к третьему пеньку попаду физически только сегодня, а вчера ковырял п4.По-поводу настроек , взять хотя бы конкретное взятое Reset DPMI pool data... не было его на п4, пришлось обнулять CMOS, хотя по правде у меня просто предвзятое отношение к АМИ )не нравиться и всё тут )

Re: FreeBSD 6.x низкая производительность.

Добавлено: 2008-02-01 15:48:32
Exe Cuter
Народ, спасибо ! С р3 добился нормальных результатов, подосвободил память, включил jumbo frames , повысил размер буфера, скорость на гигабитном линке выросла с 50-80 мегабит до 150, а мне как бы особо большего и не нужно. Нашёл ответ на свой вопрос, почему машина ребутнулась два раза в прошедшем месяце, заглянул - там кондёры начали вздуваться. С п4 пока вожусь. Спасибо.

Re: FreeBSD 6.x низкая производительность.

Добавлено: 2008-02-01 15:54:33
Alex Keda
ну вот видишь...
а то сразу - линух нада, линух...

Re: FreeBSD 6.x низкая производительность.

Добавлено: 2008-02-07 0:12:26
lynxchat
аналогичная проблема... было на 100 мегабитном свиче 6.8 метра
физически винт... минимум 50 мегов максимум 74 мега в секунду....
правда стоит NTFS и дрова NTFS-3G, но все равно скорость чтения ну в 3-6 раз больше

поставил гигабитный свич... купил новые пачкорды длинна по 50 сантиметров...
и о ужас... скорость стала максимум 15!!!
причем на разных файлах по разному... все файлы большого объема, но читаются одни 8.5, другие 10.5, третьи 12, четвертые 15....
т.к. это отдельный винт, т.е. сама ось на скази стоит, и загрузка не большая, я своп грохнул... и свопица некуда..., поэтому точто он не тормозит его... памяти свободной 700 метров от гига... загрузка целерона 3.3 максимум 5% и то когда мелкие файлы льешь...

все буфферы по этим инструкциям накрутил в небеса... все как положено.... но нифига!
может в форточках чо подкрутить?

Re: FreeBSD 6.x низкая производительность.

Добавлено: 2008-02-07 1:23:17
Alex Keda
попробуй в пару потоков на две форточные машины...

Re: FreeBSD 6.x низкая производительность.

Добавлено: 2008-02-07 2:25:29
lynxchat
к сожалению нет пока что второй машины... т.к. дома все это стоит... но думаю завтра смогу попробовать

Re: FreeBSD 6.x низкая производительность.

Добавлено: 2008-02-07 10:56:56
iZEN
Дома две машины: 6.3-RELEASE и 7.0-RC1.
На обеих интегрированные сетевые карты NVIDIA: 100Mbps nve и 1Gbps nfe, соответственно.
Машины соединены через ADSL-Router D-Link DSL-504T (100Mbps) — фактически Ethernet-switch с ADSL-модемом.
На одной машине поднят сервер NFS, расшарено несколько каталогов в домашней сети и где-то 8 демонов nfsd постоянно сидят в памяти.

При копировании файлов большого размера (iso-обазы, .avi) gnome-system-monitor показывает скорость от 6 до 12 мегабайт в секунду, то есть используется от 50% до 96% пропускной способности сети. И это неплохо.

Re: FreeBSD 6.x низкая производительность.

Добавлено: 2008-02-07 11:01:22
iZEN
Exe Cuter писал(а):
hizel писал(а): интересно зачем в вашем варианте в /dev/zero фигачить
ну откровенно говоря, эт не я такой умный, я просто искал в сети ответы но свой вопрос " а почему так медленно ? ", и подсмотрел вот тут...
http://www.opennet.ru/openforum/vsluhfo ... 74327.html
Народ, поймите правильно, я ж не с провокацией сюда пришёл, у меня просто медленно, и меня это неустраивает и бесит, вот и ищу ответа.
Проверил у себя.
По этой методе и у моей машинки, которая не свопится (при 2Гб RAM), тоже выходит "медленно", то есть SWAP'ирование здесь ни при чём.
Значит надо менять методу. :mrgreen:

Re: FreeBSD 6.x низкая производительность.

Добавлено: 2008-02-07 11:01:41
Alex Keda
дома две машины, на одной 7.0 на второй 6.3
на одной интегрированная nfe - гигабит, на второй ISA 3com509-b TPO EtherLink III на 10 мегабит Халф-Дуплекс.
При копировании скокрость доходит до мегабайта в секунду.
Выводы - нвидиа - ацтой, 3com - форева.
Потому как 3com юзается на 100% а нвидия всего на один =)))
========
о меня как прикололо =)

Re: FreeBSD 6.x низкая производительность.

Добавлено: 2008-02-07 12:42:05
Exe Cuter
lynxchat писал(а):аналогичная проблема...
поставил гигабитный свич... купил новые пачкорды длинна по 50 сантиметров...
и о ужас... скорость стала максимум 15!!!
Не буду настаивать на 100% правоте, но мне кажется что 50см не есть хорошо. Я понимаю что не стоит сравнивать RG45 и RG58, но у RG58 точно было ограничение на минимальную длину сегмента для того чтобы не было избыточных отражений, а именно 2.5 метра. Правда отражения сигнала уместны в коаксиале соединённом в шину, но никак не к UTP соединённом в звезду, но я бы всё-таки лишний раз проштудировал этот вопрос.

Код: Выделить всё

100BaseT - Also known as fast ethernet. Uses RJ-45 connectors. Topology is star. Uses CSMA/CD media access. Minimum length between nodes is 2.5 meters. Maximum number of connected segments is 1024. Maximum number of nodes per segment is 1 (star topology). IEEE802.3 specification.

Тут вообще по пальцам обьясняется, что нет никакой минимальной длины.
http://www.industrialethernetu.com/foru ... 5&get=last
(интересно если у меня компы кросслинком это же уже шина, никак не звезда ?)

Re: FreeBSD 6.x низкая производительность.

Добавлено: 2008-02-07 12:54:20
Exe Cuter
lissyara писал(а): Выводы - нвидиа - ацтой, 3com - форева.
Потому как 3com юзается на 100% а нвидия всего на один =)))
))) сарказм понятен но возвращаясь к разговору, о "плохих" и "хороших" сетевых картах... эти же плохие карты на других ОС выдают совсем другие резуьтаты, не хуже "хороших" на сабже просто под БЗД кому-то было лениво писать нормальные дрова под одно, а кому то было не лениво писать под другое )
Между прочим я когда я метался в поисках хорошей производительности сети на П4, дёрнул у кориша 3C905C-TX-M, под слакой бегало аж бегом ...
в БЗД watchdog timeot.
P.S. за что я люблю БЗД так это за лень, в ней не нужно сильно красноглазить, администрирование очень приятное, но у этого есть обратная медаль, пацаны тоже многое пишут лениво, в частности драйвера )))

Re: FreeBSD 6.x низкая производительность.

Добавлено: 2008-02-07 13:37:51
Alex Keda
под линух очень много проприетарных дров, которые писали за деньги - и поэтому было не лень.
вот и вся разница.

Re: FreeBSD 6.x низкая производительность.

Добавлено: 2008-02-10 14:44:17
lynxchat
попробовал с 2-х компов копировать... делинтя скорость на 2... причем при копировании даже одних и тех же файлов... так что это в сетевом соединении косяк...
вопрос еще... может лучше скачать для встроенного реалтека дрова от производителя матери? может в дровах встроееных в 6.2 быть такие косяки?

Re: FreeBSD 6.x низкая производительность.

Добавлено: 2008-02-10 17:42:39
Alex Keda
лучше замени на триком 905

Re: FreeBSD 6.x низкая производительность.

Добавлено: 2008-02-10 21:26:40
lynxchat
он ведь 100 мегабитный, а что достойного из гигабиток есть??

Re: FreeBSD 6.x низкая производительность.

Добавлено: 2008-02-10 21:28:35
zingel
Для дома неплохо - nfe

Re: FreeBSD 6.x низкая производительность.

Добавлено: 2008-02-11 4:08:47
lynxchat
а что это конкретно? фирма и модель?

Re: FreeBSD 6.x низкая производительность.

Добавлено: 2008-02-11 4:52:57
iZEN
lynxchat писал(а):а что это конкретно? фирма и модель?
nfe — это "интеграшка" NVIDIA MCP31, если не ошибаюсь. Чип южного моста — nForce430. У меня такая, работает стабильно, проц не грузит. Правда, домашня сетка 100 мегабит.

Re: FreeBSD 6.x низкая производительность.

Добавлено: 2008-02-15 15:19:21
Exe Cuter
Я разочарован.... )
На P4 cменил асус на INTEL D865GBF, подкинул оперативки до 768.
fxp0: <Intel 82801BA (D865) Pro/100 VE Ethernet> port 0xbc00-0xbc3f mem 0xff8fe000-0xff8fefff irq 20 at device 8.0 on pci1
miibus1: <MII bus> on fxp0
link0 поднял...
fxp0: flags=9843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,LINK0,MULTICAST> mtu 1500
Первые десять секунд качаем с сервера по самбе около 9 мб/сек через пяток минут сползаем на 4 мб/сек.
С заливкой как обычно проблем нет, уверенно льёт на 9,3-9,9 мб/сек
"Нормальная" ж сетевуха, что ещё этому шайтану нужно ? Поставить вместо SATA какой-то "нормальный" рейд контроллер ?

Re: FreeBSD 6.x низкая производительность.

Добавлено: 2008-02-15 16:45:00
iZEN
Exe Cuter писал(а):Я разочарован.... )"Нормальная" ж сетевуха, что ещё этому шайтану нужно ?
На 100 мегабитном оборудовании 9МБ/с нормальная скорость. Сравнима со скоростью перекачки файлов по NFS, с которой у меня до 12МБ/с доходило по 100 мегабитной сетке. :P

Re: FreeBSD 6.x низкая производительность.

Добавлено: 2008-02-15 17:02:03
Exe Cuter
iZEN писал(а):
Exe Cuter писал(а):Я разочарован.... )"Нормальная" ж сетевуха, что ещё этому шайтану нужно ?
На 100 мегабитном оборудовании 9МБ/с нормальная скорость. Сравнима со скоростью перекачки файлов по NFS, с которой у меня до 12МБ/с доходило по 100 мегабитной сетке. :P
Да, На запись на сервер порядка 9 мегабайт/сек , это норма , и она меня более чем устраивает,
но при чтениии с него , плавно сползает на 4-5 мб/сек
9 мегабайт только первые 5-10 секунд , потом плавно , рачком-бочком по нисходящей.
И не буду я уже повторятся про виндовые более слабые машины, которые дают в этой же сети не четвёрку , не тройку, ни пятёрку,
а чёткую десятку.

Re: FreeBSD 6.x низкая производительность.

Добавлено: 2008-02-15 21:49:44
Alex Keda
по другому протоколу качает также?
в топе чё в это время?