forum.lissyara.su

помогите по сабжу - как потестить культурно, а то у меня файловый сервер с винтом 500G, скорость чтения по Diskinfo 75 метров.. а с файловой системы любые, даже крупные файлы читает максимум 10 метров, пишет 16 метров в секунду...
винт отформатирован под NTFS, чтобы в форточках можно было юзать... но на 16 кб кластер.. и все... при любых попытках выдает

при чтении

• 192# dd if=/STORAGE/video/bad/1/1.avi of=/dev/null
  ^C290560+0 records in
  290560+0 records out
  148766720 bytes transferred in 15.952684 secs (9325498 bytes/sec)

и при записи

• 192# dd if=/dev/zero of=/STORAGE/test bs=4096 count=1000000
  ^C6106+0 records in
  6105+0 records out
  25006080 bytes transferred in 11.687921 secs (2139481 bytes/sec)
  192# dd if=/dev/zero of=/STORAGE/test bs=8m count=100
  ^C35+0 records in
  34+0 records out
  285212672 bytes transferred in 17.100629 secs (16678490 bytes/sec)

ну просто супер медленно! хотя машина сильная... ну относительно
DMA включен

блоксайз для таких тестов мегабайтный надо юзать.
собственно - что вы хотели от неродной файловой системы с закрытыми спецификациями?

а как тестить конкретно? можете подсказать?
а то из -за этого как раз гигабитная сетка не имеет смысла...

по скорости - у других то все в ажуре... и 78 метров достигают, при чтении... возможно ли это из за размера кластера нестандартного в 16 кбайт?
или может еще в какую сторону копать?

а ntfs выбрал, потому что при любых сбоях в файловой системе фрии я буду беспомощен как ребенок.. а с нтфс, как никак форточными прогами можно бОльшую часть реанимировать
и еще.. ntfs версии 3.1 т.к. форматил его я под виндой.. возможны ли таки косяки из-за этого??

имхо, бредовая затея. Если переходить на FreeBSD, то полностью или тогда не переходить вовсе. А оставлять часть от винды, часть от FreeBSD с надеждой что так будет лучше, уверен не стоит. Надежность ufs порой повыше будет чем ntfs. Чем восстанавливать данные, тоже все есть.

Чувак, не морочь голову, работай с родной фс. Не то чтобы она была лучше ntfs, просто избежишь массы проблем и заморочек. А по этому поводу:

lynxchat писал(а):а ntfs выбрал, потому что при любых сбоях в файловой системе фрии я буду беспомощен как ребенок.. а с нтфс, как никак форточными прогами можно бОльшую часть реанимировать

реальные пацаны юзают dump\restore. Чем вытягивать данные с погибшей фс, проще винт форматнуть и достать инфу из резервной копии.

lynxchat писал(а):а ntfs выбрал, потому что при любых сбоях в файловой системе фрии я буду беспомощен как ребенок..

fsck рулит

lynxchat писал(а):а с нтфс, как никак форточными прогами можно бОльшую часть реанимировать
и еще.. ntfs версии 3.1 т.к. форматил его я под виндой.. возможны ли таки косяки из-за этого??

поддержка ntfs во фре только экпериментальная, поскольку MS не открыла исходники полностью, и не рекомендуется её использовать особенно в режиме записи, поскольку есть большая что всё рухнет без возможности восстановления. Если хочешь поддержку виндовых приложений, юзай FAT32, с ним куда проще и надёжней.

Кстати, по поводу восстановления файловой системы - сколько раз было, что сервак после нескольких падений переставал грузиться, столько раз просто цепляли к другой фре и там всё спокойно делали, ни один сервер не помер.

бекап 500 гигов фильмов, имхо бред..
а вот по поводу другой ФС..
какую для этого посоветуете? что будет достаточно шустро(50 мегабайт)? и чтобы в случае чего можно было реанимировать, и чтобы можно было поддержку CP1251 включить для винды..

Родную ufs. Или можно zfs.

ufs

я конечно сомневаюсь, что дело в фс.. поэтому расшарил самбой другой диск на ufs SCSI

вот тест записи из под фрии при записи через самбу дает - 25 метров/с ровно... устроит

а вот при чтении по какой то причине из фрии дает: а из под винды всего лишь 20 мегабайт, что меньше чем запись..

нормально ли это??
и еще такие 2 вопроса:
1. возможно ли ntfs сконвертить в UFS? а то данные не куда переложить на время..
2. чтобы диск не дрыгать, я своп раздел из fstab убрал... но я так понимаю, что при чтении и записи все идет в оперативку, так вот как управлять тем на сколько времени и какой объем может быть помещен в оперативу...
или если без свопа - это не хорошо, то как сделать его в оперативе?? чтобы не дрыгать лишний раз диски?

и еще .. требуется ли для ufs дефрагментация? ели да, то чем лучше ее делать.. и быстрее

сконвертировать нельзя, дефрагментации не надо - система сама её делает

а что насчет свопа? если его нет, и не требуется, т.к. машина в основном роутер.. то оставить так нормально? или все же покарячиться, чтобы запихать его в оперативу?

свап нужен обязательно, для стабильной работы системы

незнаю, насчёт обязательно, но при его отсутствии проблем больше чем с ним.
лучше мегов пятьсот сжделать - всё равно если свопиться больше - машина тупит нещадно.

Когда-то ставил сквидину на 500 мегов, сквиду не хватало жутко.
С тех пор люблю своп на 1500гига.