forum.lissyara.su

Поставили мне такую задачу.
Имеется в наличии два провайдера, один безлимитный с фиксированной скоростью, другой с оплатой по трафику. Есть куча клиентов, логически поделенные на два класса, одних нужно всегда пускать только через безлимитный канал, других в случае "недозагрузки" безлимитного провайдера в него, в случае если канал забит в другого провайдера.

Реальна ли такая схема? Подскажите какими средствами, и с чего начать чтение доков.

Эта ситуация реальна и тема обсосана на форуме и статьи на сайте есть по твоему вопросу!

Блин, а я что то не найду, ни статью ни в форуме.
Т.е. я вижу про двух провайдеров много тем.
Но вот про переключение по уровню загрузки, отдельных клиентов не нашел ничего.

других в случае "недозагрузки" безлимитного провайдера в него, в случае если канал забит в другого провайдера.

Маловероятно что такое можно сделать. Точнее сделать можно, только работать это будет через Ж...


Представь, что ты подключился к форуму у лиссяры с одного IP адреса, а через 10 секунд у тебя уже другой, т.к. произошла перегрузка бесплатного трафика.

Маловероятно что такое можно сделать. Точнее сделать можно, только работать это будет через Ж...

Ага пример понял. Но думаю придется все равно мне реализовывать, идея фикс у руководства такая. Это уж потом по жалобам клиентов будем реагировать.

И кстати, наверно не так уж страшно это смена айпишников, я вот использовал tor там постоянно внешний айпишник меняется, проблем с веб серфингом это не создает, разве что для каких нить онлайн игр будет помеха и вообще для потоковой передачи данных типа закачек ftp.

dikens3 писал(а):Представь, что ты подключился к форуму у лиссяры с одного IP адреса, а через 10 секунд у тебя уже другой, т.к. произошла перегрузка бесплатного трафика.

это пофигу, главное сессия сохранится, другое дело как на это всякие 1С отреагируют и директ-клиенты, которые соединение постоянно держат. Им это точно не понравится.

APM писал(а):Но думаю придется все равно мне реализовывать, идея фикс у руководства такая.

превым делом 1С и клиент-банк проверь как на это реагирует, а то вдруг идея фикс воплотится, потом не отсираешься )))

Да я то понимаю что всякие коннекты постоянные будут рватся у клиентов.
Но тем не менее для меня сейчас не выход сказать работать типа криво будет, это уже было сказано и не убедило.
Сейчас задача реализовать, наестся проблем, и возвернуть.

не судьба что ли часть пустить по одному каналу а часть по другому ?

Вопрос в экономии средств.
Максимально загружать безлимитный канал, которого заведомо на всех не хватит.
И при этом иметь часть клиентов которые могут использовать только безлимит. А часть которые могут быть переключены.

APM писал(а):Вопрос в экономии средств.

скупой платит дважды, а в условиях 21 века трижды )))

APM писал(а):Максимально загружать безлимитный канал, которого заведомо на всех не хватит.

поделись если не секрет сколько у вас юзверей и какой толщины канал?

Юзеров около 300.
Ширина канала вешь изменяемая. Вопрос денег.
Одна из задач подобрать оптимальную.
По средней загрузке сети говорят о двух мегабитах, если я правильно понял.

в каком то из номеров "Системного администратора" видел статью про тока как "сохранять" http-сессии при смене провайдеров, там правда это делалось при помощи какой-то специфической утилиты и на линуксе (хотя не уверен что правильно выразился )

p.s. а как определять загруженность и "недозагрузку"?

а как определять загруженность и "недозагрузку"?

Совершенно верно. Как ?

APM писал(а):Совершенно верно. Как ?

у нас сидит босс и через какти мониторит загрузку всех каналов, как только пошла вверх, так всех пинает через snmp снимай

APM писал(а):Юзеров около 300.
Ширина канала вешь изменяемая. Вопрос денег.
Одна из задач подобрать оптимальную.
По средней загрузке сети говорят о двух мегабитах, если я правильно понял.

овчинка выделки не стоит, пускайте всех через анлим, а за счёт стоимости второго прова расширяйте канал. Анлимщикам режьте канал, что б не наглели, а те кто за траффик платют обычно на скорость не жалются. У нас примерно такая же ситуация - два прова и один анлим. Про динамическую маршрутизацию можешь забыть потому как канал грузится в основном халявщиками и вирусными, а там не угадаешь, когда канал свободен, а если есть вирусные, так канал забивается за три секунды ))) Ну для простоты можно канал порезать на анлимщиков и нормальных, но резать анлим, а не юзать двух провов

кстати для того чтоб снизить нагрузку на анлим можно проксю воткнуть и стимулировать один большой локальный обменник типа пиринга, ftp-шника, чтоб за зря не лази и обязательно сделать блокировку вирусных

Граждане , я понимаю что скорее всего затея так себе.

Но "Партия сказала надо, комсомол ответил есть" решать все равно как то придется.

Поэтому давайте отвлечемся от орг. вопросов полезности этой дребедени, и подумаем как же оно технически то, чего тут можно сделать.

APM писал(а):Поэтому давайте отвлечемся от орг. вопросов полезности этой дребедени, и подумаем как же оно технически то, чего тут можно сделать.

ты ж не технический специалист, смысл?

если по уму, то динамическая маршрутизация и автономный блок адресов,
а если нет, то ставишь шлюз и через nat всех пускаешь, на шлюзе три сетёвки пров1, пров2, клиенты. По крону снимаешь статистику по сетёвкам провайдеров через snmp и как только на одной загруз больше порога, меняешь правила ната и маршруты. Технически это сложно и ненадёжно, сложно потому, что маршрутизация идёт по ip-dest, а маршрутизировать надо по ip-sour. А не надёжно по то простой причине, что запрос у тебя может пойти через одного прова и не вернуться, поскольку маршруты сменились. Ну и извне к клиентам не будет доступа, поскольку нат.. а без ната придётся выдавать им по десять ипов, а ещё хуже если vpn-ки.. их надо будет разрывать и снова коннектить. Кому оно надо?

Извините, но вывод сам напрашивается: постановщик задачи идиот, админ не может отстоять свою точку зрения или не хочет перечить начальству.
А вообще постановка задачи абстрактная. Как минимум определитесь зачем и кому в первую очередь нужен интернет и на сколько их ограничивать, а уж потом определитесь с каналами и загрузками и вообще со всеми остальными.

= )))

Rita писал(а):Извините, но вывод сам напрашивается: постановщик задачи идиот

Несоглашусь, идея сама разумная. И только незнание технологий позволило такую идею сформулировать. Завязана идея только на деньги ес-но.

админ не может отстоять свою точку зрения или не хочет перечить начальству.

Ну и что. Нормальное отношение если не хочет перечить, а вот отстоять свою точку зрения может далеко не каждый, да и не перед каждым.

P.S. Никоим образом не хотел обидеть, если что.

dikens3 писал(а):Несоглашусь, идея сама разумная. И только незнание технологий позволило такую идею сформулировать.

согласен, если получить автономные адреса, то можно поднять эту задачу, только цели должны быть дургие.. а не просто юзать по максимуму анлим, за который абонентка плачена.

dikens3 писал(а):Нормальное отношение если не хочет перечить

хм.. технический специалист должен сказать либо да либо нет, а браться просто потому, что пришёл приказ свыше... хз.. я бы просто позвонил в первую попашуюся контору из Яндекс-каталога и сделал официальный запрос, чтоб подготовили примерную смету, а потом положил начальнику, пусть думает... просто если я не специалист, зачем браться?

перечитал тему
что то тут глупость какуюто говорят
айпишники меняються
впн разрываються

надо еще перечитать
но точно решить такое можно
вопрос токо в уточнении задачи