forum.lissyara.su

Здравствуйте. Ни кто не поднимал сетевую фс Coda? Может она работать по схеме Primary-Primary? Гугель дал ответ на DRBD, и то который работает исключительно только на линухе... А кто нибудь знает ещё про сетевые файловые системы с возможностью зеркалирования? В качестве страйпа, говорят отлично подходит Люстра(www.lustre.org), тока под фрю ещё не портировали...

zfs?
=====
задачуу сформулируйте...

lissyara писал(а):zfs?
=====
задачуу сформулируйте...

нужно отказоустоичевый вэб кластер построить с балансировкой нагрузки... Сейчас думаю какую ФС выбрать для файлового хранилищя. ZFS помоему ж не сетевая ФС?

вот. задача сузилась.
==
нет, не сетевая

_kirill_ писал(а):Ни кто не поднимал сетевую фс Coda?

Я поднимал. Как раз для кластера с heartbeat. Где-то в разделе "Про сайт" валяется мой перевод куска how-to по первоначальной настройке.

_kirill_ писал(а):Может она работать по схеме Primary-Primary?

Там один сервер все равно типа главный, но и с отказавшим главным серваком нормально работает.

princeps писал(а):

_kirill_ писал(а):Ни кто не поднимал сетевую фс Coda?

Я поднимал. Как раз для кластера с heartbeat. Где-то в разделе "Про сайт" валяется мой перевод куска how-to по первоначальной настройке.

_kirill_ писал(а):Может она работать по схеме Primary-Primary?

Там один сервер все равно типа главный, но и с отказавшим главным серваком нормально работает.

а как у нее с глюком как "Расщепление Разума" ? В DRBD он есть, в ней он тоже?

расщепление разума теоретически обязательно присутствует в любой кластерной системе.
В случае twinbrain, а потом возвращения в исходное состояние, coda считает главным тот сервер, который был типа ведущим (в их терминологии cell master). И еще у них есть некоторая защита от раздвоения личности:

Восстаналиваемая виртуальная память.
Для уверенности, что данные не будут потеряны и во избежание рассогласованности между серверами, Coda использует восстанавливаемую виртуальную память (RVM), которая представляет из себя систему транзакций, которая поддерживает состояние системы метаданных сервера Coda. RVM - это транзакционная система логирования данных, которая записывает изменения в лог RVM и во время сбоя или перезагрузки объединяет все изменения в файл данных RVM. Лог-файл и файл данных RVM в идеале должны располагаться на ---необработанных--- дисковых разделах.

princeps писал(а):расщепление разума теоретически обязательно присутствует в любой кластерной системе.
В случае twinbrain, а потом возвращения в исходное состояние, coda считает главным тот сервер, который был типа ведущим (в их терминологии cell master). И еще у них есть некоторая защита от раздвоения личности:

Восстаналиваемая виртуальная память.
Для уверенности, что данные не будут потеряны и во избежание рассогласованности между серверами, Coda использует восстанавливаемую виртуальную память (RVM), которая представляет из себя систему транзакций, которая поддерживает состояние системы метаданных сервера Coda. RVM - это транзакционная система логирования данных, которая записывает изменения в лог RVM и во время сбоя или перезагрузки объединяет все изменения в файл данных RVM. Лог-файл и файл данных RVM в идеале должны располагаться на ---необработанных--- дисковых разделах.

ну а что в итоге лучше оО? что юзать DRBD или CODA? Или в разных случаях по разному?

_kirill_ писал(а):Или в разных случаях по разному?

Вот именно. Несколько разные вещи: drbd - это средство зеркалирования дисков с помощью ip-сети, а coda - распределенная файловая система.
Вообще для кластера общего назначения лучше drbd. Coda в основном предназначена, как я понял, для создания отказоустойчивых файловых серверов. Но, учитывая, что drbd не портирован во фрю, выбора особенно нет. Я пытался просто скомпилировать его из исходников под freebsd 6.2 i386, ни хрена не вышло.
Еще народ активно использует nfs для кластеров под freebsd, но лично я против. Мне кажется, что это не очень надежно.
Тебе не кажется, что ты изобретаешь велосипед? Сдается мне, что отказоустойчивый веб-сервис можно организовать значительно проще - средствами самого веб-сервера или чего там еще. Я, правда, сам не знаю, но тут пара раз поднималась тема про кластеры для веб-сервисов, и там народу советовали какие-то более простые пути.

princeps писал(а):

_kirill_ писал(а):Или в разных случаях по разному?

Вот именно. Несколько разные вещи: drbd - это средство зеркалирования дисков с помощью ip-сети, а coda - распределенная файловая система.
Вообще для кластера общего назначения лучше drbd. Coda в основном предназначена, как я понял, для создания отказоустойчивых файловых серверов. Но, учитывая, что drbd не портирован во фрю, выбора особенно нет. Я пытался просто скомпилировать его из исходников под freebsd 6.2 i386, ни хрена не вышло.
Еще народ активно использует nfs для кластеров под freebsd, но лично я против. Мне кажется, что это не очень надежно.
Тебе не кажется, что ты изобретаешь велосипед? Сдается мне, что отказоустойчивый веб-сервис можно организовать значительно проще - средствами самого веб-сервера или чего там еще. Я, правда, сам не знаю, но тут пара раз поднималась тема про кластеры для веб-сервисов, и там народу советовали какие-то более простые пути.

я просто хочу для сайтов использовать отдельное отказоустойчивое файловое хранилище... а че использовать для балансировки нагрузки? делать линуховый роутер с ipvs? или помоему я слышал ipnat тоже умеет балансировку делать на шлюзе?