Какую виртуализации выбрать?

nfernee699

Всем привет.
В итоге мне нужно поднять перечисленные сервера
и раз у меня только один физический сервер то нужно будетъ делать виртуализацию.
Физический сервер не с выдающимися параметрами, но этого хватит поскольку постоянных пользователей будет не больше 5-10.

1. Терминальный или VDI сервер (Windows Server 2012)
2. 1C сервер с базой PostgreSQL (CentOS 6.

3. Asterisk или Elastix (CentOS 6.8 или CentOS 7)
4. Вебсервер для корпоративного портала. (CentOS 6.

5. Вебсервер для веб-проектов. (CentOS 6.

То есть выходит 5 виртуальных машин.
Замечу что в Asterisk сервере мне нужен проброс USB портов, поскольку я буду использовать несколько Dongle модемов.

И вот встает вопрос что же использовать для виртуализации, я уже пересмотриваю такие проекты как oVirt, XenServer, HyperV, VMWare, KVM...
Proxmox совсем не удалось установить на физический сервер, там как то криво сделано установка.
Пожалуйста посоветуйте что лучше поставить в такой конфигурации.

Хостинг HostFood.ru · **Хостинг HostFood.ru**

Тарифы на хостинг в России, от 12 рублей: https://www.host-food.ru/tariffs/hosting/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/

Neus · Непрочитанное сообщение **Neus** » 2016-07-21 7:33:48

oVirt для датацентров
XenServer не умеет проброс USB портов, только целиком контроллер.
HyperV не умеет USB вообще никак

Proxmox можно поставить так https://pve.proxmox.com/wiki/Install_Pr ... ian_Jessie
твои линуксы можно засунуть в контейнеры, так меньше накладных расходов.

но сначала озвучь не выдающиеся параметры сервера

nfernee699

Материнская Плата: P8Z77-V LX
Процессор: Intel(R) Core(TM) i3-3240 CPU @ 3.40GHz
Оперативная память: 12GB
HDD: 4TB, Raid1 то есть 2TB

Electronik

почитайте эту тему
там многое обсуждалось

Neus · Непрочитанное сообщение **Neus** » 2016-07-21 15:54:59

nfernee699 писал(а):Материнская Плата: P8Z77-V LX
Процессор: Intel(R) Core(TM) i3-3240 CPU @ 3.40GHz
Оперативная память: 12GB
HDD: 4TB, Raid1 то есть 2TB

хм.. ты хочешь поделить 3 HT на 5 виртуалок?

Electronik

самой страшное в этом

HDD: 4TB, Raid1 то есть 2TB

если учесть что "рэйд" в чипсете работает только под виндами, то синхронизация, даже при использовании софтового рэйда, 2 ТБ займёт примерно часов 4-6, при этом производительность упадёт ниже плинтуса.

в остальном если заменить на и5, то будет норм, опять таки в зависимости от кол-ва пользователей.

Neus · Непрочитанное сообщение **Neus** » 2016-07-21 20:55:33

Electronik писал(а):самой страшное в этом
HDD: 4TB, Raid1 то есть 2TB
если учесть что "рэйд" в чипсете работает только под виндами, то синхронизация, даже при использовании софтового рэйда, 2 ТБ займёт примерно часов 4-6, при этом производительность упадёт ниже плинтуса.

в остальном если заменить на и5, то будет норм, опять таки в зависимости от кол-ва пользователей.

"рэйд" в чипсете и под виндами не работает, т.к. в отличие от настоящего контроллера для ребилда юзает ЦП, а не процессор контроллера.
Не далее как на той неделе я менял диск на raid6 (12х4 тб средствами линуксячего MD на LSI HBA), ребилд занял 45 часов, провалов по в/в не сильно заметно. Так что проблема тут в ЦП.

Замена на и5 мало что даст. Процедура проведения документа в 1с может нагрузить этот "сервер" так, что voip начнёт заикаться, а портал работать как сайт мтс

nfernee699

печально что всё так. но увы бюджета пока нет. приходится делать на том что есть.
всем спасибо за помощь.
в итоге решил сделать на ESXI, все хорошо установилось и пробросить USB тоже не стало проблемой.
только вот придётся докупить рейд адаптер, к сожалению ESXI не понимает програмный рейды.
спасибо Electronik отдельно)

Electronik

Neus писал(а): "рэйд" в чипсете и под виндами не работает, т.к. в отличие от настоящего контроллера для ребилда юзает ЦП, а не процессор контроллера.
Не далее как на той неделе я менял диск на raid6 (12х4 тб средствами линуксячего MD на LSI HBA), ребилд занял 45 часов, провалов по в/в не сильно заметно. Так что проблема тут в ЦП.

у меня на некоторых рабочих станциях, как раз при ребилде упирается всё в в/в. нагрузка на и3 не такая и большая, в диспетчере задач ничего такого нету,конечно если не используется какой то режим процессора что это не видно в диспетчере задач. А вот открытие офисом файла простого, да или хотя бы пустой документ, открывается несколько минут, с фризами и прочим.

Neus писал(а): Замена на и5 мало что даст. Процедура проведения документа в 1с может нагрузить этот "сервер" так, что voip начнёт заикаться, а портал работать как сайт мтс

у меня на esx 5.0 крутилось штук 6-7 виртуалок, включая FreePBX, правильная настройка ВМ гарантирует что при проведении документа ничего заикаться не будет. можно например сервер с 1С поставить лимиты, а для voip зарезервировать ресурсы.

Neus · Непрочитанное сообщение **Neus** » 2016-07-23 20:05:23

Чтобы правильно настроить ВМ, надо понимать что настраивать и провести не мало времени за замерами и анализом требований предметной области.
ТС не смог поставить proxmox, а ведь его инсталлятор не сложнее виндового.
Ставить аппликейшен сервер 1с с sql базой для 5-10 юзеров это изврат, на терминалке с файловой базой на этом же сервере будет работать быстрее.
Вэбсервера логичнее засунуть в контейнера -- 0 оверхед на виртуализацию.
Смешивать realtime сервис с вэбпорталами, sql и виндой -- плохое инженерное решение.

snorlov · Непрочитанное сообщение **snorlov** » 2016-07-23 23:32:15

Neus писал(а):Ставить аппликейшен сервер 1с с sql базой для 5-10 юзеров это изврат, на терминалке с файловой базой на этом же сервере будет работать быстрее.

Я добавлю к этому: дорогое решение...

Andrei12 · Непрочитанное сообщение **Andrei12** » 2016-08-19 9:08:13

Доброго дня. Подскажите пожалуйста. Есть 4 физических сервера (десктоп) с установленой FreeBSD 8.3 на них крутиться VPN MPD5 Сервера для доступа клиентов к интернет около 2000 - 2500 тыс человек, подключение PPTP. Есть ли смысл переносить данные сервера на гипервизор + плюс еще 1_С+ DHCP сервер ну и еще пару вспомогательных? Насколько это надежно?

Neus · Непрочитанное сообщение **Neus** » 2016-08-19 12:17:59

про "все яйца в одну корзину" слышал?

snorlov · Непрочитанное сообщение **snorlov** » 2016-08-19 12:33:44

В принципе вам нужен кластер, а там минимум 3-и машины, с схд...

Andrei12

Neus писал(а):про "все яйца в одну корзину" слышал?

Эти "яйца в одной корзине" работают уже во многих компаниях и причем успешно. Вопрос был задан тем кто уже использует виртуализацию и в случае нештатных ситуаций как быстро все поднимается.

Neus · Непрочитанное сообщение **Neus** » 2016-08-19 15:21:13

Andrei12 писал(а): Эти "яйца в одной корзине" работают уже во многих компаниях и причем успешно.

работают, но в кластере.
у тебя будет кластер из гипервизоров? -- ок, делай.
гипервизор будет 1 (дабы сэкономить на железе)? -- получишь 1 точку отказа ("яйца в одной корзине").

Andrei12 писал(а): Вопрос был задан тем кто уже использует виртуализацию и в случае нештатных ситуаций как быстро все поднимается.

ну я и использую, на XenServer (2 хоста + iSCSI Storage) -- HA отрабатывает быстро, ~1-2 мин.
но у меня не VPN, а DB.

Andrei12 · Непрочитанное сообщение **Andrei12** » 2016-08-22 9:59:08

Neus писал(а): у тебя будет кластер из гипервизоров? -- ок, делай.

Да. Или здесь тоже есть свое но?

Neus · Непрочитанное сообщение **Neus** » 2016-08-22 14:40:59

Andrei12 писал(а): Да. Или здесь тоже есть свое но?

ну ок, делай.
а "свое но" есть везде, в основном это профиль нагрузки, по нему и смотришь есть ли смысл в виртуализации вообще и какие фичи надо задействовать.

Alex Keda

Можно и на одном сервере.
Главное чтобы чем заменить быстро было, и бэкапы постоянно.

Но 2к клиентов, пока вы это сделаете, будет играть вам моск. Не считая начальства

)

dekloper · Непрочитанное сообщение **dekloper** » 2016-09-01 6:18:51

Neus писал(а): HA отрабатывает быстро, ~1-2 мин.

минута оффлайна - это быстро?

не смешите мои тапки..

Neus · Непрочитанное сообщение **Neus** » 2016-09-01 7:44:52

dekloper писал(а): минута оффлайна - это быстро?

для наших юзкейсов этого достаточно

dekloper · Непрочитанное сообщение **dekloper** » 2016-09-01 7:56:08

а зачем так долго, когда можно быстро и незаметно...

Neus · Непрочитанное сообщение **Neus** » 2016-09-01 9:14:24

dekloper писал(а): а зачем так долго, когда можно быстро и незаметно...

таймауты можно настроить
но время старта VM и сервисов на них велико для "быстро и незаметно"

dekloper · Непрочитанное сообщение **dekloper** » 2016-09-01 9:26:40

Neus писал(а): но время старта

какого старта?

стопать то зачем?

Отправлено спустя 3 минуты 16 секунд:
делаем

Код: Выделить всё

# xl migrate -C /var/lib/xen/images/he2.hvm hepe ws
root@ws's password:
migration target: Ready to receive domain.
Saving to migration stream new xl format (info 0x1/0x0/1207)
Loading new save file <incoming migration stream> (new xl fmt info 0x1/0x0/1207)
 Savefile contains xl domain config in JSON format
Parsing config from <saved>
xc: Reloading memory pages: 105472/1045504   10%migration target: Transfer complete, requesting permission to start domain.
migration sender: Target has acknowledged transfer.
migration sender: Giving target permission to start.
migration target: Got permission, starting domain.
migration target: Domain started successsfully.
migration sender: Target reports successful startup.
libxl: info: libxl.c:1717:devices_destroy_cb: forked pid 30479 for destroy of domain 165
Migration successful.

и ни одного пинга не пропало!

Отправлено спустя 6 минут 6 секунд:
топик кретору:

undefined писал(а): И вот встает вопрос

не правильная постановка вопроса!

undefined писал(а): такие проекты как oVirt, XenServer, HyperV, VMWare, KVM...

забудьте про это УнЫлОе ГоВнО!

Neus · Непрочитанное сообщение **Neus** » 2016-09-01 10:14:06

dekloper писал(а): какого старта?
стопать то зачем?

1 сентября начал отмечать?

речь шла про НА или живую миграцию?
если мне надо поставить хост кластера на обслуживание -- я делаю LM (НА тут не нужен)
если хост "упал" -- НА автоматом поднимает виртуалки на другом хосте (на это и уходит около 1-2 мин.)

Отправлено спустя 11 минут 21 секунду:

dekloper писал(а): забудьте про это УнЫлОе ГоВнО!

XenServer меня вполне устраивает.

forum.lissyara.su