Larin писал(а):кстати, еще TrendMicro рулит.
всё лицензионное?NN писал(а):Если, тема актуальна, то у меня на предприятии установлен DrWEB ентерпрайс для WS, а для серверов Касперский антивирус. На мой взгляд, отличная пара и надежная защита.
один минус, отдельный сервер администрирования.
ДА, до них стоял только NOD32, невидел ничертаlissyara писал(а):всё лицензионное?NN писал(а):Если, тема актуальна, то у меня на предприятии установлен DrWEB ентерпрайс для WS, а для серверов Касперский антивирус. На мой взгляд, отличная пара и надежная защита.
один минус, отдельный сервер администрирования.
, из-за нескольких вирусов, упал контроллер домена , причем самый главный.если цены интересны, то касперский антивирус на 35 серверов стоит 35 т.р.NN писал(а):ДА, до них стоял только NOD32, невидел ничертаlissyara писал(а):всё лицензионное?NN писал(а):Если, тема актуальна, то у меня на предприятии установлен DrWEB ентерпрайс для WS, а для серверов Касперский антивирус. На мой взгляд, отличная пара и надежная защита.
один минус, отдельный сервер администрирования.
не совсем соглашусь, разное АВПО для разных вещей, вот реальнейdetx писал(а):Касперский для windows workstation и админкит, самая реальная весчь
Я это предлагая только для рабочей группы, а админ кит чтобы чтобы централизованно обновлять и еще пара мелких задачNN писал(а):не совсем соглашусь, разное АВПО для разных вещей, вот реальнейdetx писал(а):Касперский для windows workstation и админкит, самая реальная весчь
только теперь я не много перефразирую его: ?
Может тогда всем уже и поставить аваст, к чему разводить зоопарк?opt1k писал(а):покупать будем где-то 20 лицензий(на остальных компах до меня успели воткнуть аваст).
У каспера есть.opt1k писал(а): 1) есть ли у других антивирусов возможность создания зеркала(по типу нода)?
не нужен.opt1k писал(а):2) у меня из инета и в инет закрыто всё что не нужно(ipfw), нужен ли в таком случае для пользователей(для ноутбучников нужен, тут вопросов нет) персональный фаервол?
Если у тебя свой собственный почтовик, то лучше фильтровать спам на нём. Если где-нибудь у хостера - то тогда смотря насколько остро стоит проблема спама. Лично я отключаю персональные спам-фильтры всегда, потому что в случае ложных срабатываний создают кучу проблем.opt1k писал(а):3)и нужен ли персональный антиспам на базе нода, каспера или другого антивирусника? у мню совсем нет опыта борьбы со спамом.
Насколько я знаю, у корпоративного каспера цена зависит от уровня защиты, грубо говоря, от того, какие сервисы на серверах ты собираешься защищать. А на клиентах вроде фаервол есть по-любому и на цену никак не влияет.opt1k писал(а):Каспер со встроенным фаерволом чуть дешевле(без фаера дешевле на 6 тыс.) тоже с утилитой для администрирования.
Запоздало поделюсь. Стоит DrWeb Enterprise Suite какой-то базовой версии. До этого имел опыт пользования корпоративным Семантеком и немного Касперским.А вот интересно Dr.WEB ни кто не пользует??? Утилита CureIT, кстати много раз спасла
А вот чтоб в корпоративной сети стоял, может у кого есть? Поделитесь мнением...
mazzay писал(а):Запоздало поделюсь. Стоит DrWeb Enterprise Suite какой-то базовой версии. До этого имел опыт пользования корпоративным Семантеком и немного Касперским.А вот интересно Dr.WEB ни кто не пользует??? Утилита CureIT, кстати много раз спасла
А вот чтоб в корпоративной сети стоял, может у кого есть? Поделитесь мнением...
Особенности
1 В базовой версии нет http-сканера и вообще сетевые соединения не сканируются. Нужна версия подороже
2 Сканер файлов по сути представляет собой тот же CureIt.
3 Управление происходит либо через Java-консоль, либо через web-интерфейс. И то и другое, неудобно и малоинформативно по сравнению с админками других производителей антивирусов.
4 Этот антивирус способен удалить другое антивирусное ПО, находящееся на компьютере, и обязательно сделает это (или попытается).
5 Абсолютно все глюки, которые вы увидите на их форуме обязательно будут и у вас. Это нормально, к этому надо быть готовым
О глюках
Во-первых, сервер и клиенты вряд ли будут нормально работать с настройками по умолчанию. Сервер по умолчанию пишет в логи очень много ненужных событий и от большого их количества просто виснет и не отвечает. Клиент по умолчанию может быть установлен со всеми компонентами, даже теми, на которые у вас нет лицензии, и потом после установки будет громко об этом кричать.
Во-вторых, если вы ставите антивирус на повидавшую виды винду, то имеете все шансы провозиться оч. долго, выясняя почему же ДрВеб отказывается устанавливаться. Причин тому дикое множество и не все из них мне известны. Иногда при установке в домене помогает просто gpupdate, иногда ничего не помогает...
В-третьих, иногда DrWEb вылетает с ошибкой при проверке стартовых процессов. Как сказали в техподдержке нужно отключить проверку стартовых процессов, а исправление будет позже (хороший совет, правда?)
В-четвертых, самый веселый глюк был связан с таким моментом. Очень часто приходилось наездами приезжать в разные филиалы нашей организации, находящиеся в радиусе 250км от центрального офиса. Вот приедешь в такой офис, удалишь там старый антивирус (Nod 32 2.7 или 4), поставишь обычный DrWeb типа домашнего, уедешь, а на следующий день (те через пару перезагрузок) на этом компьютере перестает работать сеть. В состоянии сетевого подключения Отправленные пакеты есть, а вот принятых всегда 0. Скорее всего это связано именно с заменой антивируса, а не конкретно с DrWeb, но теперь абсолютно всегда после его установки запускаю WinSockXPFix.
В-пятых, после установки домашнего варианта DrWEB очень часто возникает ошибка типа такой-то компонент установлен неверно. Проблема заключается в неправильной регистрации каких-то dll. Их приходится регистрировать вручную.
В общем этот антивирус оставляет странное впечатление. Те кто живет в Windows привыкли двумя кликами мыши получать готовое решение, не требующее более никаких телодвижений. Здесь же не покидает ощущение, что ты ставишь какую-то явно линуксовую прогу на винду с теми же танцами с бубном. Относительно нормально все это хозяйство заработало только через месяц использования.
Вот на такую цитату я наткнулся на одном из форумов. Соболезную тебе, камрад. Я так сказать твой товарищ по несчастью. Имел дело с корпоративным DrWeb. Работает быстро, но пропускает сволочь! И аз есьм факт, доказанный эмпирически. Насчет криков и оров не согласен! Сидит себе в трее да помалкивает. Каспер орет куда громогласнее, если не вырубить уведомления.А что вы хотели? У Вэба самое сложное ядро из всех антивирусников, написанное на ассемблере.
чушь, конечно нужен. Есть тысяча способов, которыми пользователь может занести и запустить вирус.princeps писал(а):не нужен.opt1k писал(а):2) у меня из инета и в инет закрыто всё что не нужно(ipfw), нужен ли в таком случае для пользователей(для ноутбучников нужен, тут вопросов нет) персональный фаервол?
)