Подпадает ли cisco catalyst под правило 4-ох свичей?

[skeletor]

Собственно, сколько можно последовательно соединить свичей Cisco Catalyst (2900xl, 2950, 2960)?
Для неуправляемых свичей есть так называемое правило 4-ох свичей. Есть ли у циско такие ограничения?

[Хостинг HostFood.ru]

Тарифы на хостинг в России, от 12 рублей: https://www.host-food.ru/tariffs/hosting/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/

[hizel]

vlan используете?
я так понимаю, что в данном случае может уперется только в максимальный размер mac-таблицы
вывод: правило не действует

[d00zer]

не действует

[skeletor]

Спасибо.
Я тоже так думаю. Кстати, на одном из форумов подсказали, что это правило только для хабов, а для свичей (то есть, как для управляемых, так и неуправляемых) - оно не действует. Так ли это?

[freeman]

Спасибо.
Я тоже так думаю. Кстати, на одном из форумов подсказали, что это правило только для хабов, а для свичей (то есть, как для управляемых, так и неуправляемых) - оно не действует. Так ли это?

Так. Не знаю даже где тебе "втулили" правило 4х свичей
Для хабов действительно есть некоторые ограничения, одно из которых действ. называется в народе похожим названием.

[hizel]

дело в том что сейчас просто хаб фиг найдешь
сечас все свичи, даже мыльници д-линковские

[freeman]

дело в том что сейчас просто хаб фиг найдешь
сечас все свичи, даже мыльници д-линковские

Да хватит вам D-Link ругать, контора рабочая и считай "бренд", вы видно никогда всяких Surecom не видели, вот то мыльницы так мыльницы

[kmb]

интересное такое правило) кстати, так и не понял почему 4 хаба подряд не могут работать...

[zingel]

Собственно, сколько можно последовательно соединить свичей Cisco Catalyst (2900xl, 2950, 2960)?
Для неуправляемых свичей есть так называемое правило 4-ох свичей. Есть ли у циско такие ограничения?

соединяйте их крест на крест, то есть

one Gi0/1 -> twoGi0/2
twoGi0/1 -> three Gi0/2

кроссовером

[skeletor]

интересное такое правило) кстати, так и не понял почему 4 хаба подряд не могут работать...

Наверное сигнал будет слишком слабый

[skeletor]

Собственно, сколько можно последовательно соединить свичей Cisco Catalyst (2900xl, 2950, 2960)?
Для неуправляемых свичей есть так называемое правило 4-ох свичей. Есть ли у циско такие ограничения?

соединяйте их крест на крест, то есть

one Gi0/1 -> twoGi0/2
twoGi0/1 -> three Gi0/2

кроссовером

Спасибо

[LMik]

интересное такое правило) кстати, так и не понял почему 4 хаба подряд не могут работать...

Наверное сигнал будет слишком слабый

специалист аднака

[hizel]

сейчас сложно найти хаб, разве что самому спаять

[ev]

Правила использования повторителей (Ethernet Repeater)

Между любыми двумя взаимодействующими узлами сети может находиться до 5 сегментов, соединенных не более, чем 4 повторителями (или хабами). При этом компьютеры (узлы сети) могут находиться не более, чем в 3 сегментах из 5. Оставшиеся два сегмента не должны содержать компьютеров и служат лишь для удлинения сети (соединения повторителей или концентраторов). В каждом конце пустого сегмента находится повторитель или хаб.

Правило Ethernet 5-4-3

* 5 - не более пяти сегментов, соединенных
* 4 - не более, чем четырьмя повторителями (или хабами).
* 3 - в сети не должно быть более трех сегментов, содержащих компьютеры
* 2 - оставшиеся два сегмента используются для соединения повторителей или хабов.
* 1 коллизионный домен (Collision Domain)

http://www.citforum.ru/nets/dummi/dummi002.shtml

[LMik]

http://www.citforum.ru/nets/dummi/dummi002.shtml

Бред. Статья про 10 мбит коаксиал.

[hizel]

да это когда большая часть пользователей этого форума под столами прогуливались

[LMik]

Ясное дело что больше 4 хабов в коаксиальный домен фтыкать жопа будет, там жопа и так всегда даже с 2 устройствами

А про обычные свитчи - да вы хоть тысячу воткните, нифига страшного, всё будет работать. Главное чтобы таблицы маков хватило.

[ev]

Бред. Статья про 10 мбит коаксиал.

так этому правилу примерно столько лет, сколько коаксиалу 10 мбит

[Vadim]

Ясное дело что больше 4 хабов в коаксиальный домен фтыкать жопа будет

Мнэээ... Можно нескромный вопрос? Да? Спасибо! А как вы себе представляете соединение коаксиальных сетей хабами? (что за зверь такой - коаксиальный домен, я пока спрашивать поостерегусь).

[terminus]

Правило 4х хабов использовалось в полудуплексных 10мбит сетях и связано оно было с максимально допустимой длиной домена коллизий (максимальное расстояние между двумя машинами где может быть обнаружена ранняя коллизия) ~= 500м. В 100мбит полудуплексных сетях построенных на хабах, действовало уже правило 2х хабов - в таких сетях максимальное пасстояние между двумя машинами не должно было превышать 205м.

В сетях на свитчах эти правила не действуют - тут можно в цепочку натыкать скоко хочешь свитчей...

[zingel]

коаксиальный домен.......