Единый сервер vs отдельные сервера

[m0ps]

В последнее время все чаще приходиться подымать новые сервера на предприятии, на которых крутятся приложения, хранящие свои данные в MySQL. и задался я вопросом: что лучше, поднять единый MySQL сервер на выделенной машинке либо под каждое приложение подымать отдельно на его сервере MySQL?
какие плюсы/минусы назвать можете, кто как подходит к этому вопросу? в общем как поступить?

[Хостинг HostFood.ru]

Тарифы на хостинг в России, от 12 рублей: https://www.host-food.ru/tariffs/hosting/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/

[zg]

если сеть надёжная подымай один на нормальном железе и с нормальной поддержкой. Если железа нормального нет, тогда лучше порознь. Один большой сервер поддерживать проще чем много маленьких.

[Yam]

В принципе согласен с zg, сам пришел к тому, что для меня удобнее оказалось довести до руководства мысль, что им нужен хороший сервер (именно сервер, а не собранная из десктопного железа машина, по недоразумению обозванная сервером) с хорошим источником бесперебойного питания, когда это сделать удалось несколько серверов БД были объеденены в один. Если сеть сильно распределенная, с разными по скорости каналами, то прежде стоит задуматься о том, выдержат ли каналы, а ваша организация стоимость траффика. Если с этим проблемы нет, то подобрать место поближе к ядру сети и начинать ставить и объединять всё в один сервер БД. У нас сервер с нагрузкой справляется, плюсами получили снижение времени простоев, более легкое администрирование, резервное копирование и обновление. Все довольны.

[m0ps]

Один большой сервер поддерживать проще чем много маленьких.

вот и я так думаю...

если сеть надёжная подымай один на нормальном железе и с нормальной поддержкой. Если железа нормального нет, тогда лучше порознь.

что имеешь в виду под нормальным железом с нормальной поддержкой? брендовый сервер?.. просто следуя политике предприятия все новые сервера ставятся только на VMware ESXi либо Server (в будущем планируется полностью переехать на виртуальные сервера за исключением некоторых комплексов), которые в свою очередь стоят на хороших серверах.

[zg]

что имеешь в виду под нормальным железом с нормальной поддержкой?

про железо

нужен хороший сервер (именно сервер, а не собранная из десктопного железа машина, по недоразумению обозванная сервером) с хорошим источником бесперебойного питания

нормальная поддержка - это когда есть админ, который может в случае чего тебя подменить, когда тебя нет на рабочем месте. Если встанет мелкий сервер это пофигу, если большой, нужен адекватный человек, который сможет у тебя проконсультироваться и поднять его, а не просто ресет ткнуть.

Если ты один в поле воин, то лучше держать армию мелких серваков. Они будут через день падать, но в виду их количества это не так страшно, а начальство будет отчётливо понимать за что они платят

Если же вас бригада и целью является поддержка сетевых сервисов, то держать один нормальный сервер намного выгодней.

[m0ps]

в общем как я и думал, спасибо, решение принял