Опыт использования оптических коннекторов SC и LC

Разговоры ни о чём

Модератор: vadim64

icb
лейтенант
Сообщения: 740
Зарегистрирован: 2008-07-15 16:11:11

Опыт использования оптических коннекторов SC и LC

Непрочитанное сообщение icb » 2015-06-04 19:25:01

Может поделятся многоуважаемые форумчане опыт использования оптических коннекторов SC и LC - надежность, удобство и т.п.? Что лучше выбрать для патч-панелей?

Хостинговая компания Host-Food.ru
Хостинг HostFood.ru
 

Услуги хостинговой компании Host-Food.ru

Хостинг HostFood.ru

Тарифы на хостинг в России, от 12 рублей: https://www.host-food.ru/tariffs/hosting/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/

Аватара пользователя
tynix
сержант
Сообщения: 246
Зарегистрирован: 2008-08-06 8:25:42
Откуда: Красноярск

Опыт использования оптических коннекторов SC и LC

Непрочитанное сообщение tynix » 2015-06-04 19:35:54

LC- меньше => больше портов на юнит.
На оборудовании практически всегда LC => не нужны переходные патч-корды.
Don' t panic !
cd /usr/ports && make srach
make: don't know how to make srach. Stop

ev
ст. лейтенант
Сообщения: 1322
Зарегистрирован: 2008-07-27 17:11:30
Откуда: Москва

Опыт использования оптических коннекторов SC и LC

Непрочитанное сообщение ev » 2015-06-04 19:43:30

LC является развитием SC и (если верить описаловам) по конструкции почти аналогичен
но LC тоньше SC - с остороны он кажется более хрупким, но с другой стороны к нему проще подлезать толстыми пальцами ;)
да и на коммутаторах и серверах почти всегда LC
имхо проще юзать и в патч-панелях LC ;)