PC BSD vs FreeBSD

[hanko]

Собственно весь вопрос в теме....
Кто ставил, ваши замечания отзывы плиз в студию...

[Хостинг HostFood.ru]

Тарифы на хостинг в России, от 12 рублей: https://www.host-food.ru/tariffs/hosting/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/

[Dj-Snegir]

+1 Очень интересно !

[ev]

не очень понравилось в pc bsd
1. изменили дефолтовый конфиг сислога
2. один пользователь без прав админа умудрился убить систему (правда я не расследовал конкретную причину)
3. такими темпами скоро фрях будет много, как линуксов

[FenX]

плюсы:
система для чайника
потыкал мышкой - получил развернутую систему "искаропки".

минусы:
1. много лишнего ставиться
(лично моё мнение... вот нахрена мне специфические "вафа" на десктопе, где у меня вообще всё на проводах )
2. работает "искаропки", я так не люблю
мне лучше руками всё сделать самому, но так, как надо именно мне,
а не так, как решил за меня разработчик системы.
3. бардак, отродни линуксу...
мне например не нравиться их система pbi пакетов,
которые пихают свой сфот в /usr/programs/<имя_программы>/
4. убогость системы обновления (по крайней мере в 7.0.2 так было, 7.1 не пробовал ещё).
вот нехрена мне в рутовой директории больше 1Г места?
а она требует, т.к. /tmp выделяется именно из рута
и именно туда система пытается сложить скачанные обновления, весом более 7 гиктар...

а так, если для какой-то фирмы, где надо поставить не одну,
а с десяток систем - лучше пцбсд )))
время экономит сильно

[Gloft]

для тех кто хочеть посмотреть что такое FreeBSD вполне сойдет
все прелисти этой системы там есть

[Гость]

3. такими темпами скоро фрях будет много, как линуксов

их и так уже много: monowall, pfsense, freenas, frenzy, freesbie, pcbsd, desktopbsd, gnu/kfreebsd

пусть десктопных форков будет больше. Иначе консерватизм погубит BSD системы. Под консерватизмом я подразумеваю древний софт в userland'е (top, libedit, mail, flex, ee, nvi). А причина, по коей mpd, вообще, в портах находится, когда сильно завязан на ядро, мне вообще непонятна. Это уже не говоря об утилитах, кои входят в POSIX. В них добавить новую функциональность наверное можно только через труп мейнтейнера.

По-моему даже openbsd'шники не так консервативны к изменениям в userland'е (opensmtpd, openntpd, mg, etc).

[ev]

пусть десктопных форков будет больше. Иначе консерватизм погубит BSD системы.

распыление сил тоже может играть отрицательно

[CrazyPilot]

У меня на десктопе стоит rusbsd rc5, суть тот же самый pcbsd. Если говорить честно - работать приятно, но только после яростного допиливания. Имхо, для юзера, решившего слезть с винды на bsd - самое то. Для того, кто знает что такое freebsd - лучше самому поставить правильный ос и настроить самому.

[Mefis]

у меня уже 2 года стоит PCBSD, причем с самых первых версий 1.3 до последних 7.1. Производительность заметно улучшилась, на моей машинке P800, 512оп, 20g, 64видео, все прекрасно работает. довольно сбалансированая.
что еще.. кому то удобно собирать все с нуля, а кому то и готовый набор подавай. пробовал и так и так, второй вариант оказался проще. да конечно ставиться еще куча лишнего, и еще 50% процентов нужно допиливать самому, (отображения русской кирриллицы в файлах, переключение языков, настройка монитора). В последних версиях при установке PCBSD сразу определяются настройки видяхи, и есть таки большой выбор опции отображения (разшерения, частота и т.д.) монитра, что не может не радовать. ну а если не получилось по придется ручками все править.
Переход с виндовых десктопов для новичков вроде меня, был идеальный вариант. и консолько есть, и пакеты как в винде. правда уже инсталю только из портов. но для новичка помоему будет удобно.