посоветуйте CMS

[pithagora]

да, это быстро и надежно.

[Хостинг HostFood.ru]

Тарифы на хостинг в России, от 12 рублей: https://www.host-food.ru/tariffs/hosting/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/

[_Andy]

Нужен бесплатный CMS, тематика сайта - сеть мелкого провайдера (меня типа ), т.е. там новости, настройки сети, галерейка может быть...
ща вот поставил для пробы SmallNuke , может что-то есть похожее... или хотя бы отзывы про него

http://modxcms.com/learn/features.html

[ADRE]

анди кардинало решил проблемму и споры

[schizoid]

а кто-нить знает как в cms made simple поставить TinyMCE 3.x версии?
а то ставится только 2.6.х
или я не умею

[risk94]

под хостинг рекомендую интересную cms (со встроенным биллингом) phpCOIN.com

[FiL]

друпал для простенького сайта с посещалкой 1-10 колек в день ?

Я в какой-то момент искал из чего сайт сделать (тех-же 1-10 посетителей в день), так пришлось вернуться к друпалу. Пока ничего не надо - всё хорошо (особенно мне e107 понравился), но как начинаешь копать, так таки все мелкие проекты куда дольше напильником обрабатывать пришлось-бы.

[KaJI6acKo]

Если нужен сайт, на котором будут просто "Статьи" - в смысле блог, онлайн-журнал, справочник и т.п. - лучше всего вордпресс. Очень удобный движок, особенно публикации в нем, много нужного уже включено.
Если нужен более серьезный сайт, с разными сервисами - тогда тут жумла. В ней более широкие возможности настройки, именно блочной, и куча готовых расширений. Ее правда придется хорошо обработать напильником - под то же SEO хотя бы. Хотя, при желании можно и на вордпрессе что хочешь сделать)))
Другими не пользовался, ничего сказать не могу, кроме того, что фреймворки (DLE например) - в любом случае лучше любой cms, но это еще более трудоемкий процесс. Да еще и платные некоторые.

[vadim64]

Нахер все CMS, особенно джумлу. Нужно просить любого приятеля php-ghjuhfvbcnf чтоб наваял что то что вам нужно конкретно. А если нет приятелей - платить деньги не знакомым. Это в любом случае лучшее решение чем джумла.

[KaJI6acKo]

Нахер все CMS, особенно джумлу. Нужно просить любого приятеля php-ghjuhfvbcnf чтоб наваял что то что вам нужно конкретно. А если нет приятелей - платить деньги не знакомым. Это в любом случае лучшее решение чем джумла.

Я скажу так: Лучшее - враг хорошего. Конечно лучше иметь штат программистов, и ваять сайты как угодно, но и с cms тоже неплохо, тем более если требования к сайту небольшие.
Но на тех же жумле и вордпрессе у меня вполне нормально работает нексколько сайтов, да и не только у меня. Если конечно есть куча времени ваять что-то самому - тогда можно и пообсирать cms
Зачем изобретать велосипед тому, кому нужна просто небольшая страница компании? В смысле зачем звать программистов, если есть Wordpress а если потом захотят больше, снова программистов звать?))

[risk94]

Нахер все CMS, особенно джумлу. Нужно просить любого приятеля php-ghjuhfvbcnf чтоб наваял что то что вам нужно конкретно. А если нет приятелей - платить деньги не знакомым. Это в любом случае лучшее решение чем джумла.

ну тогда и вообще чужим софтом взападло пользоваться должно быть. писать все с самого нуля, начиная с биоса вашей железки

[vadim64]

Нахер все CMS, особенно джумлу. Нужно просить любого приятеля php-ghjuhfvbcnf чтоб наваял что то что вам нужно конкретно. А если нет приятелей - платить деньги не знакомым. Это в любом случае лучшее решение чем джумла.

ну тогда и вообще чужим софтом взападло пользоваться должно быть. писать все с самого нуля, начиная с биоса вашей железки

Уже ответил на это здесь

[KaJI6acKo]

ответ не понятен. Тот же вордпресс написал не один недопрограммер, а разработали и следят за ним "широкий круг программистов", как и за фрей

[vadim64]

но он же вам не подходит по функционалу?

[KaJI6acKo]

Почему, для некоторых сайтов очень даже подходит, лучше чем любой другой. На вордпрессе у меня уже несколько сайтов, очень доволен.

[Goz]

Wordpress очень сильно заматерел и постепенно становится почти полноценной CMS-кой (особенно сейчас, когда вышла третья версия). При наличии большого количества первоклассных тем под разные нужды (особенно коммерческих), считаю, что это один из лучших вариантов для небольшого сайта.

[vadim64]

Любая более или менее серьёзная контора в первую очередь хочет от сайта чтоб он был ИХ. Если Нормальный web-developer хочет получить за работу нормальные деньги и выполнить то её тоже нормально, чтоб потом в потрфолио поместить было не стрёмно, то он будет делать спец тему и спец шаблон, в определённых кругах этот процесс назовут "разработкой дизайна."

[Goz]

в определённых кругах этот процесс назовут "разработкой дизайна."

Ошибаетесь немножко... говорю по своему опыту, то, что обычно получается у веб-девелоперов, дизайном назвать можно с большой натяжкой, уж лучше коммерческая тема :-)

Серьезные конторы однозначно дизайн поручат дизайн-агентству, от 50 т.р. можно уже получить более-менее профессиональный результат.

[vadim64]

давайте уточним, чтобы я не тратил время на, возможно, не нужный спор:
1) вы имеете навык создания сайтов со своим оформлением?
2) вы имеете навык создания приложений на, скажем, php? или вы просто пописывали скрипты на нём?

[Goz]

давайте уточним, чтобы я не тратил время на, возможно, не нужный спор:

Давайте уточним :-) В прошлом руководитель микро веб-студии из двух человек, в том числе и сам активный кодировщик (PHP, Битрикс) и скажем так, "технический" дизайнер по необходимости.

[vadim64]

1) а как же вы можете говорить что то хорошее про вордпресс?
2) знаете, ест ьстудии типа _http://www.studio-vl.ru/, которые поставили на поток проставку сайтов на джумле, при этом пугаются вида ошибок джумлы, где она говорит им про какой то там пхп

[Goz]

а как же вы можете говорить что то хорошее про вордпресс?

А почему же говорить о нем плохое? На своем опыте просто убедился, насколько проще работать с легкими решениями, четко заточенными под задачу, если большого функционала не предполагается.

Тот же Вордпресс для управления контентом - идеальная система. Писать статьи, управлять комментариями и пр. в нем очень удобно.

[risk94]

Любая более или менее серьёзная контора в первую очередь хочет от сайта чтоб он был ИХ. Если Нормальный web-developer хочет получить за работу нормальные деньги и выполнить то её тоже нормально, чтоб потом в потрфолио поместить было не стрёмно, то он будет делать спец тему и спец шаблон, в определённых кругах этот процесс назовут "разработкой дизайна."

Дык он и так конторе делается. У фришных скриптов есть вполне адекватная поддержка, за которую и платят, изент-ит?
И с какой поры стало взападло что-то класть в портфолио? Вы или не юзали этих программ, или из принципа. Вот только самопис и все!

в определённых кругах этот процесс назовут "разработкой дизайна."

Ошибаетесь немножко... говорю по своему опыту, то, что обычно получается у веб-девелоперов, дизайном назвать можно с большой натяжкой, уж лучше коммерческая тема :-)

Серьезные конторы однозначно дизайн поручат дизайн-агентству, от 50 т.р. можно уже получить более-менее профессиональный результат.

+500

разработкой дизайна пусть занимается дизайнер, а кодеры - пусть пишут!

Так че посоветуете, под мультисайтовость? Блин както видел, да не помню названия (

[KaJI6acKo]

Насчет 3й версии вордпресса - полностью согласен. очень порадовало обновление. Хорошая штука.
Жумла - тоже неплохо, но уж сильно ее точить напильником надо для простых казалось бы целей. Но зато какой нибудь портал типа _starcraft2portal.ru - на вордпрессе сложно сделать. Хотя тоже возможно)

[server801]

джумла - тормозной двиг. вордпресс рулит.а вообще мона использовать дле, неплохой движок.

[staseo]

Get Simple самое оно