Добавляет ли использование вланов накладных расходов?

[wel]

Привет Всем
http://forum.lissyara.su/viewtopic.php? ... 01#p129075
Теста не было, но могу сделать вывод что использование vlan'ов как-то усугубляет положения сервера, повышает нагрузку на сетевую систему - или это только кажется?

[Хостинг HostFood.ru]

Тарифы на хостинг в России, от 12 рублей: https://www.host-food.ru/tariffs/hosting/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/

[zg]

главное что работает. Если предполагается нагрузка ставь интеловские сетёвки и юзай нормальные пачкорды.

[LMik]

главное что работает. Если предполагается нагрузка ставь интеловские сетёвки и юзай нормальные пачкорды.

ПРАВИЛЬНЫЕ сетёвки

Код: Выделить всё

ifconfig em0
em0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> metric 0 mtu 1500
        options=1db<RXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,POLLING,VLAN_HWCSUM,TSO4>
        ether 00:1b:21:05:03:68
        media: Ethernet autoselect (1000baseTX <full-duplex>)
        status: active

VLAN_HWTAGGING VLAN_HWCSUM

[zg]

ПРАВИЛЬНЫЕ сетёвки

Код: Выделить всё

em # Intel PRO/1000 Gigabit Ethernet Family

Код: Выделить всё

em0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
        options=b<RXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU>
        inet 10.1.x.xx netmask 0xffffffff broadcast 10.1.x.xx
        ether 00:xx:xx:xx:xx:xx
        media: Ethernet autoselect (100baseTX <full-duplex>)
        status: active

на ней 9 вланов висит, гиг 40-100 (а может и больше) в день проходит и ничё, пашет -)))

[LMik]

ПРАВИЛЬНЫЕ сетёвки

Код: Выделить всё

em # Intel PRO/1000 Gigabit Ethernet Family

Код: Выделить всё

em0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
        options=b<RXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU>
        inet 10.1.x.xx netmask 0xffffffff broadcast 10.1.x.xx
        ether 00:xx:xx:xx:xx:xx
        media: Ethernet autoselect (100baseTX <full-duplex>)
        status: active

на ней 9 вланов висит, гиг 40-100 (а может и больше) в день проходит и ничё, пашет -)))

100 гигофф цветочки

У меня по 1.5-2 ТБ бегает по 4 вланам, ну имхается что хардварный тагинг получше будет чем на уровне драйвера...

[LMik]

сетевуха

Код: Выделить всё

82572EI PRO/1000 PT Desktop Adapter (Copper)

Даже не серверная.

[wel]

У меня по 1.5-2 ТБ бегает по 4 вланам, ну имхается что хардварный тагинг получше будет чем на уровне драйвера...

Трафика до 300Гб/день...
Но Меня вот что волнует - что может Я чего-то не настроил по поводу ВЛАНов?...

Код: Выделить всё

>ifconfig em1
em1: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
        options=4b<RXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,POLLING>
        ether 00:02:b3:9e:07:e4
        media: Ethernet autoselect (1000baseTX <full-duplex>)
        status: active
>ifconfig em0
em0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
        options=4b<RXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,POLLING>
        inet XXX.XXX.XXX.XXX netmask 0xffff0000 broadcast XXX.XXX.XXX.XXX
        ether 00:15:f2:bc:aa:aa
        media: Ethernet autoselect (100baseTX <full-duplex>)
        status: active

[zg]

100 гигофф цветочки

это только инета, ещё внутрисеть, её хз сколько идёт

сетевуха

да нормальная сетевуха -)))

Трафика до 300Гб/день...

потянет -)))

[Alex Keda]

это не серверная сетевушка.
Серверная выглядит примерно так:

Код: Выделить всё

srv2$ ifconfig em0
em0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> metric 0 mtu 1500
        options=db<RXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,POLLING,VLAN_HWCSUM>

[LMik]

100 гигофф цветочки

это только инета, ещё внутрисеть, её хз сколько идёт
Инета 3ТБ, 3 провайдера и МСК-9, но там ужо через циску прет.

сетевуха

да нормальная сетевуха -)))
Тока декстоп почему то

[wel]

это не серверная сетевушка.

? Если Мне, то Я свою гигабитку из сервера доставал, она интерфейса PCI/ PCIex4(если не ошибаюсь)
В общем тема ушла нетуда...

Я хотел узнать - есть ли дополнительная нагрузка на сервер по итераптам при использовании вланов?И может процесс
swi1: net, swi4: clock sio от этого больше значительно жрать проц?
Сейчас 110чел в онлайне:

Код: Выделить всё

last pid:  2829;  load averages:  0.08,  0.15,  0.16                                                  up 3+17:43:42  21:10:44
118 processes: 2 running, 96 sleeping, 20 waiting
CPU states:  1.1% user,  0.0% nice,  1.9% system,  3.4% interrupt, 93.6% idle
Mem: 223M Active, 52M Inact, 95M Wired, 15M Cache, 60M Buf, 107M Free
Swap: 510M Total, 4K Used, 510M Free

Код: Выделить всё

/>netstat -w1
            input        (Total)           output
   packets  errs      bytes    packets  errs      bytes colls
     12338     0    5980143      10805     0    5385335     0
     12321     0    5749873      10689     0    5115762     0
     11704     0    5526120       9990     0    4950470     0
     11520     0    5417358       9729     0    4689994     0

Раньше прыгало под 25000

Или же вся эта нагрузка была из-за чего-то друго-го, например Я закрыл в фаере порт ВПН-а от мира на обоих НАСах:

Код: Выделить всё

00007      199861       10145219 deny ip from not table(4) to me dst-port 1723

или же Я поменял на 6.2-RELEASE-p12 SHED_ULE=>4BSD, правда на другом НАСе с BSD 7.1-RELEASE Я шедулер не менял
или же поменял что-то в sysctl , но опять же на 7.1-RELEASE Я ничего не крутил
Или Меня хитро ДОСИЛИ?...

[Alex Keda]

у меня в пролиантах некоторых ещё хлещще торчит )
и если я из него выну реалтек 8139 он не станет серверным от тогоч то стоял в сервере ))

[wel]

у меня в пролиантах некоторых ещё хлещще торчит )
и если я из него выну реалтек 8139 он не станет серверным от тогоч то стоял в сервере ))

Ну не знаю... Intel Pro/1000 XT - хз какая - лучше риалтитека должна быть

[Alex Keda]

не факт.
все очень необосновано нелюбят реалтек, забывая простой факт - возраст чипа и его массовость.
под него уже давно уже всё вылизано и все баги пофикшены на уровне дров, если производитель не пофиксил в железе.
медленный - да, но работает - прекрасно.

[hizel]

вы гоняете трафик между вланами через роутер?
коммутатор третьего уровня в лапки

[wel]

вы гоняете трафик между вланами через роутер?
коммутатор третьего уровня в лапки

Пров Vlan20-----des3028---- vlan20 Мы...
Я лишь заметил, что если на порту свича тегированый порт и на фре Я поднимаю влан и через него хожу в мир, то вроде(чистота эксперимента не соблюдена) нагрузка возрастает по прерываниям...И вопрос в одном - Мне кажется или оно так и есть и лучше использовать нетегированый порт?...или же какие-то проблемы в свиче?...

Вот просто комп на фре в качестве входящего ВПН-серва для Меня
Я не пойму откуда беруться такие сообщения?Порт на свиче тегированый и там этот влан+еще один vlan20(для нета)... Счви тот же...

Код: Выделить всё

Jan  5 18:01:39 vpn kernel: arp: 10.200.24.233 is on re0 but got reply from 00:e0:4c:45:7a:43 on vlan51

Код: Выделить всё

re0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> metric 0 mtu 1500
      options=389b<RXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,VLAN_HWCSUM,WOL_UCAST,WOL_MCAST,WOL_MAGIC>
        ether 00:1d:92:e4:48:0c
        media: Ethernet autoselect (100baseTX <full-duplex>)
        status: active
vlan51: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> metric 0 mtu 1500
        options=3<RXCSUM,TXCSUM>
        ether 00:1d:92:e4:48:0c
        inet 10.200.25.2 netmask 0xfffff800 broadcast 10.200.31.255
        media: Ethernet autoselect (100baseTX <full-duplex>)
        status: active
        vlan: 51 parent interface: re0

[hizel]

криво настроен коммутатор

естественно использование vlan дает накладные расходы
но они во первых не такие уж большие, а во вторых из-за них не должно увеличиваться кол-во прерываний

[wel]

криво настроен коммутатор

блин, а что там может быть криво ((((((

Код: Выделить всё

естественно использование vlan дает накладные расходы
но они во первых не такие уж большие, а во вторых из-за них не должно увеличиваться кол-во прерываний

Ну Я так тоже подумал...

[hizel]

конфигурация коммутатора здорово бы помогла

[LMik]

Если карта правильная эти расходы лягут на неё.