FreeBSD forever!!...?
Модератор: terminus
Правила форума
Убедительная просьба юзать теги [cоde] при оформлении листингов.
Сообщения не оформленные должным образом имеют все шансы быть незамеченными.
Убедительная просьба юзать теги [cоde] при оформлении листингов.
Сообщения не оформленные должным образом имеют все шансы быть незамеченными.
-
- проходил мимо
FreeBSD forever!!...?
Добрый день всем !!
приобрел Nehalem для конторы, основная нагрузка - 1С 7.7 и в дальнейшем 8.1.
Заказал Adaptec 5405, пару винтов SAS Seagate на 150 Gb, хотел напялить свою любимую фряху, но не уверен ,что смогу потом приспособить 1С на нее.
Смотрю VMware, но она только для винды и линукса, в портах вроде есть ,но старье. Может напялить Windows Server2008 и не изгаляться, там вроде есть виртуализация встроенная.
Суть вопроса:
Стабильно ли пашет FreeBSD 7.0 64-bit ?
Какое ядро ставить ia64 или amd64 ?
Можно ли поставить WINE@Etersoft SQL на FreeBSD, что б 1С 7.7 на ней крутить ?
Работает ли стабильно Сервер 1С 8.8 под MySQL или PostgreSQL на FreeBSD ?
Есть ли решения VMware & FreeBSD ?
Вот такие вопросы.
Спасибо заранее за ответы.
приобрел Nehalem для конторы, основная нагрузка - 1С 7.7 и в дальнейшем 8.1.
Заказал Adaptec 5405, пару винтов SAS Seagate на 150 Gb, хотел напялить свою любимую фряху, но не уверен ,что смогу потом приспособить 1С на нее.
Смотрю VMware, но она только для винды и линукса, в портах вроде есть ,но старье. Может напялить Windows Server2008 и не изгаляться, там вроде есть виртуализация встроенная.
Суть вопроса:
Стабильно ли пашет FreeBSD 7.0 64-bit ?
Какое ядро ставить ia64 или amd64 ?
Можно ли поставить WINE@Etersoft SQL на FreeBSD, что б 1С 7.7 на ней крутить ?
Работает ли стабильно Сервер 1С 8.8 под MySQL или PostgreSQL на FreeBSD ?
Есть ли решения VMware & FreeBSD ?
Вот такие вопросы.
Спасибо заранее за ответы.
Услуги хостинговой компании Host-Food.ru
Тарифы на хостинг в России, от 12 рублей: https://www.host-food.ru/tariffs/hosting/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/
- zar0ku1
- сержант
- Сообщения: 238
- Зарегистрирован: 2008-02-29 4:38:05
- Откуда: Южно-Сахалинск
- Контактная информация:
Re: FreeBSD forever!!...?
На работе под такие нужды стоит w2k3, есть сервер отдельно с PosgreSQL (FreeBSD) на нем база данных 1С 7.7, пользователи терминально подключаются.
amd64 на nehalem?
как планируется работа пользователей с 1с терминально или сетевая версия?
По поводу Wine@Etersoft
amd64 на nehalem?
как планируется работа пользователей с 1с терминально или сетевая версия?
По поводу Wine@Etersoft
Использование аппаратных ключей защиты в Linux
Драйверов для прочих систем (MacOS, FreeBSD, Solaris) не имеется, и в этих системах предоставляется только режим работы с сетевыми ключами (когда ключ подключен к другой машине с системой GNU/Linux или Windows.
Последний раз редактировалось zar0ku1 2009-01-01 15:25:32, всего редактировалось 1 раз.
На фоне дураков четче хорошие люди прорисовываются.
(с) Граффити
(с) Граффити
-
- проходил мимо
Re: FreeBSD forever!!...?
на носу выход 7.1; amd64 - вторая по популярности платформа после i386Nehalem писал(а):Стабильно ли пашет FreeBSD 7.0 64-bit ?
ликбез на википедии: w:AMD64Nehalem писал(а):Какое ядро ставить ia64 или amd64 ?
x86-64 should not be confused with the Intel Itanium (formerly IA-64) architecture, which is not compatible on the native instruction set level with the x86 or x86-64 architecture.
-
- проходил мимо
Re: FreeBSD forever!!...?
у меня 50-70 юзеров..опасаюсь, что не потянет w2k3 их всех - на каждого нужно 100-200 Mb -итого получается явно более 4 Gb... а режим PAE как то не внушает мне уверенности в скорости и стабильности..zar0ku1 писал(а):На работе под такие нужды стоит w2k3, есть сервер отдельно с PosgreSQL (FreeBSD) на нем база данных 1С 7.7, пользователи терминально подключаются.
Сетевая версия на 50 и более юзеров - это слишком жестко..сетка упадетzar0ku1 писал(а):как планируется работа пользователей с 1с терминально или сетевая версия?
пока стоит 1С 7.7 - буду терминал юзать , 1С 8.1 скорее всего буду ставить на разные машинки(совет знакомого админа) ,хотя еще не представляю как это будет выглядеть.
По поводу Wine@Etersoft
для НОРМАЛЬНОЙ работы 1С продуктов есть мнение:zar0ku1 писал(а):Использование аппаратных ключей защиты в Linux
Драйверов для прочих систем (MacOS, FreeBSD, Solaris) не имеется, и в этих системах предоставляется только режим работы с сетевыми ключами (когда ключ подключен к другой машине с системой GNU/Linux или Windows.
вообще лучше купить ее ,что б закон не нарушать ,а ключи не использовать..патчики же есть
- zar0ku1
- сержант
- Сообщения: 238
- Зарегистрирован: 2008-02-29 4:38:05
- Откуда: Южно-Сахалинск
- Контактная информация:
Re: FreeBSD forever!!...?
Не смеши, у меня >100, 5 филиалов, загрузка процессора 10-15%, оперативная память ~1,5Gb, могу графики кактуса скинуть...Nehalem писал(а):у меня 50-70 юзеров..опасаюсь, что не потянет w2k3 их всех - на каждого нужно 100-200 Mb -итого получается явно более 4 Gb... а режим PAE как то не внушает мне уверенности в скорости и стабильности..zar0ku1 писал(а):На работе под такие нужды стоит w2k3, есть сервер отдельно с PosgreSQL (FreeBSD) на нем база данных 1С 7.7, пользователи терминально подключаются.
Сетевая версия на 50 и более юзеров - это слишком жестко..сетка упадетzar0ku1 писал(а):как планируется работа пользователей с 1с терминально или сетевая версия?
пока стоит 1С 7.7 - буду терминал юзать , 1С 8.1 скорее всего буду ставить на разные машинки(совет знакомого админа) ,хотя еще не представляю как это будет выглядеть.
По поводу Wine@Etersoftдля НОРМАЛЬНОЙ работы 1С продуктов есть мнение:zar0ku1 писал(а):Использование аппаратных ключей защиты в Linux
Драйверов для прочих систем (MacOS, FreeBSD, Solaris) не имеется, и в этих системах предоставляется только режим работы с сетевыми ключами (когда ключ подключен к другой машине с системой GNU/Linux или Windows.вообще лучше купить ее ,что б закон не нарушать ,а ключи не использовать..патчики же есть
Ты видно не работал с 1с, там речь про аппаратный ключ, а не про кейген как ты подумал
На фоне дураков четче хорошие люди прорисовываются.
(с) Граффити
(с) Граффити
- mike345
- сержант
- Сообщения: 170
- Зарегистрирован: 2007-12-09 15:57:55
Re: FreeBSD forever!!...?
Если использовать патчи, то закон нарушаться будет даже в случае купленной версии, и в случае проверки насчитают огого.для НОРМАЛЬНОЙ работы 1С продуктов есть мнение:вообще лучше купить ее ,что б закон не нарушать ,а ключи не использовать..патчики же есть
По новому закону претензий правообладателя не нужно, а достаточно лишь факта нарушения лиц. соглашения, чтобы доблесные органы головняк устроили...
-
- проходил мимо
Re: FreeBSD forever!!...?
кейген то при чем !? :-)zar0ku1 писал(а):Не смеши, у меня >100, 5 филиалов, загрузка процессора 10-15%, оперативная память ~1,5Gb, могу графики кактуса скинуть...
Ты видно не работал с 1с, там речь про аппаратный ключ, а не про кейген как ты подумал
как заставить 1С видеть ключик я разберусь ..5 лет уже с ней общаюсь..
1С 7.7 я писал..и с 8.1.сталкивался..суть вопроса не в этом ,а в том - как рациональнее сервер настроить:
1. Server2008 - хостом, а на него гостя Server2003 и FreeBSD ?
2. CentOS - хостом, а на него гостем Server2003 и FreeBSd ?
подсказали мне ,что базу лучше на *NIXe ставить, а сервер 1С 8.1 и терминальный сервер для юзеров лучше на разные машины разносить..
в общем пробую разные варианты ,а время - до 15 января, потом придут RAID контроллер и винты и тогда уж нужно будет клиенту готовое решение ставить.
Кроме этого - поначалу вообще 7.7 будет крутиться - ей вообще кроме терминального сервера и винтов быстрых ничего не нужно.
Вот более 100 юзеров - это 7.7 или 8.1 ?? насколько мне известно на терминале столько клиентов поднять в 7.7, даже на SQLе - и то не реально..
VMware я не юзал - вот в чем сложность..
-
- лейтенант
- Сообщения: 863
- Зарегистрирован: 2007-09-24 12:41:05
- Откуда: dn.ua
- Контактная информация:
Re: FreeBSD forever!!...?
в чем смысл виртуализации для данной задачи?Nehalem писал(а):
1С 7.7 я писал..и с 8.1.сталкивался..суть вопроса не в этом ,а в том - как рациональнее сервер настроить:
1. Server2008 - хостом, а на него гостя Server2003 и FreeBSD ?
2. CentOS - хостом, а на него гостем Server2003 и FreeBSd ?
не вариант просто под никс поставить 1С и базу данных? (в случае дальнейшей большой нагрузки на БД ее вынести на отдельную машину)
With best wishes, Sergej Kandyla
-
- майор
- Сообщения: 2684
- Зарегистрирован: 2007-09-25 10:20:59
- Откуда: Сочи, Москва
- Контактная информация:
Re: FreeBSD forever!!...?
Самбой расшарить папку с БД, хасп-драйвер под линукс есть - в режиме совместимости можно запустить, где-то здесь это даже обсуждалось. И всего делов. На 40-50 пользователей с головой хватит. Если с SQL-вариантом заморачиваться, тогда немного сложнее, однако тоже не вижу проблем, учитывая, что есть линукс-версия 8.1.Nehalem писал(а):Кроме этого - поначалу вообще 7.7 будет крутиться - ей вообще кроме терминального сервера и винтов быстрых ничего не нужно.
Насколько я заметил, дилеры 1С имеют святую веру в необходимость терминальной работы с 1С. Лично я не вижу никакой особой необходимости в терминале, если клиентские компы имеют больше 512М мозгов и стамегабитную сеть.Nehalem писал(а):Вот более 100 юзеров - это 7.7 или 8.1 ?? насколько мне известно на терминале столько клиентов поднять в 7.7, даже на SQLе - и то не реально..
Если не секрет, а зачем он? Я что-то из обсуждения не совсем понял, к чему такие заморочки.Nehalem писал(а):VMware я не юзал - вот в чем сложность..
Deus quos vult perdere dementat prius
http://www.itforum-sochi.ru
http://www.itforum-sochi.ru
-
- проходил мимо
Re: FreeBSD forever!!...?
Смысл и необходимость виртуализации в том ,что 8.1 нормально работает только тогда ,когда сервер баз данных(PostgreSQL либо Microsoft SQL ) и собственно сервер приложений (1С 8.1) находятся на разных машинках. А физически у меня только одна машинка.paix писал(а):в чем смысл виртуализации для данной задачи?Nehalem писал(а):
1С 7.7 я писал..и с 8.1.сталкивался..суть вопроса не в этом ,а в том - как рациональнее сервер настроить:
1. Server2008 - хостом, а на него гостя Server2003 и FreeBSD ?
2. CentOS - хостом, а на него гостем Server2003 и FreeBSd ?
не вариант просто под никс поставить 1С и базу данных? (в случае дальнейшей большой нагрузки на БД ее вынести на отдельную машину)
Поставить 1С под *NIX - это вообще чревато - PostreSQL 1с-совцы извратили, Microsoft SQL - дорогое удовольствие.
А 7.7 ставить под Wine@Ethrsoft...как то опасаюсь. После того ,как у меня в начале моих опытов 1С 7.7 в монопольном режиме запущенная, позволила еще одному клиенты подцепиться....
В общем - предпочитаю поставить 1С на родную ей винду ,а паралельно с этим некоторые отделы в конторе тестировать на альтернативных вариантах?
1) 1С 7.7 & Wine@Ethersoft - sql версия (не знаю есть ли под FreeBSD)
2) 1C 8.1 & PostgreSQL (Microsoft SQL - дороговато) + Server2003 в качестве сервера приложений(Server2008 - еще мало знаю и опасаюсь садить на него сразу 30-50 человек)
3) Кроме этого есть еще какая то прога написанная на 1С 7.7 скорее всего - под *.dbf - так же не знаю как поведет себя под Wine@Ethersoft.
В итоге получается ,что без виртуализации не обойтись
-
- лейтенант
- Сообщения: 863
- Зарегистрирован: 2007-09-24 12:41:05
- Откуда: dn.ua
- Контактная информация:
Re: FreeBSD forever!!...?
Я смотрю, вы очень не любите свою контору, проектируя такие кастылиNehalem писал(а):Смысл и необходимость виртуализации в том ,что 8.1 нормально работает только тогда ,когда сервер баз данных(PostgreSQL либо Microsoft SQL ) и собственно сервер приложений (1С 8.1) находятся на разных машинках. А физически у меня только одна машинка.paix писал(а):в чем смысл виртуализации для данной задачи?Nehalem писал(а):
1С 7.7 я писал..и с 8.1.сталкивался..суть вопроса не в этом ,а в том - как рациональнее сервер настроить:
1. Server2008 - хостом, а на него гостя Server2003 и FreeBSD ?
2. CentOS - хостом, а на него гостем Server2003 и FreeBSd ?
не вариант просто под никс поставить 1С и базу данных? (в случае дальнейшей большой нагрузки на БД ее вынести на отдельную машину)
Поставить 1С под *NIX - это вообще чревато - PostreSQL 1с-совцы извратили, Microsoft SQL - дорогое удовольствие.
А 7.7 ставить под Wine@Ethrsoft...как то опасаюсь. После того ,как у меня в начале моих опытов 1С 7.7 в монопольном режиме запущенная, позволила еще одному клиенты подцепиться....
В общем - предпочитаю поставить 1С на родную ей винду ,а паралельно с этим некоторые отделы в конторе тестировать на альтернативных вариантах?
1) 1С 7.7 & Wine@Ethersoft - sql версия (не знаю есть ли под FreeBSD)
2) 1C 8.1 & PostgreSQL (Microsoft SQL - дороговато) + Server2003 в качестве сервера приложений(Server2008 - еще мало знаю и опасаюсь садить на него сразу 30-50 человек)
3) Кроме этого есть еще какая то прога написанная на 1С 7.7 скорее всего - под *.dbf - так же не знаю как поведет себя под Wine@Ethersoft.
В итоге получается ,что без виртуализации не обойтись
Тех.дир. имеет какоето понятие о downtime ? стоимости простоя, повреждения системы, восстановлении этих кастылей другим человеком? стоимости поддержки\эксплуатации данного решения?
Почему в конце концов не поставить 1C + Postgres полностью на винде? Если вы все равно собираетесь запускать 1с на винде?
With best wishes, Sergej Kandyla
- Neus
- майор
- Сообщения: 2005
- Зарегистрирован: 2008-09-08 21:59:56
Re: FreeBSD forever!!...?
Кто Вам такое сказал?!Nehalem писал(а):Смысл и необходимость виртуализации в том ,что 8.1 нормально работает только тогда ,когда сервер баз данных(PostgreSQL либо Microsoft SQL ) и собственно сервер приложений (1С 8.1) находятся на разных машинках.
У меня все крутится на одной физической машине (HP, 4x Xeon 1.86, 24GB RAM, Win2k3 EE, MSSQL2000 EE, Citrix, 1C 8.1) почти 2 года.
Хотя тоже подумываю о переходе на FreeBSD - на лицензии винды, скуля и цитрикса очень уж много денег надо...
Да потому что Постгресс на винде это тот еще костыль....paix писал(а):Почему в конце концов не поставить 1C + Postgres полностью на винде?
Специально тестил:
1. Win2k3+MSSQL;
2. Win2k3+PostgreSQL;
3. Linux+PostgreSQL.
ранжировка по скорости такая - 3, 1, 2
самый тормозной это Постгресс на Винде...
-
- лейтенант
- Сообщения: 863
- Зарегистрирован: 2007-09-24 12:41:05
- Откуда: dn.ua
- Контактная информация:
Re: FreeBSD forever!!...?
тесты, по сути, вещь очень очень относительная. Если постгрес - это кастыль по производительности (который весьма легко исправляется в любой момент, путем перенесения постгреса на Lin\Free машину), то все равно он выглядит как детская шалость по сравнению с кастылем "виртуальный зоопарк". (имхо)Neus писал(а):Да потому что Постгресс на винде это тот еще костыль....paix писал(а):Почему в конце концов не поставить 1C + Postgres полностью на винде?
Специально тестил:
1. Win2k3+MSSQL;
2. Win2k3+PostgreSQL;
3. Linux+PostgreSQL.
ранжировка по скорости такая - 3, 1, 2
самый тормозной это Постгресс на Винде...
With best wishes, Sergej Kandyla
-
- проходил мимо
Re: FreeBSD forever!!...?
Пока еще есть время для экспериментов - вот и думаю как лучше сделать.paix писал(а):тесты, по сути, вещь очень очень относительная. Если постгрес - это кастыль по производительности (который весьма легко исправляется в любой момент, путем перенесения постгреса на Lin\Free машину), то все равно он выглядит как детская шалость по сравнению с кастылем "виртуальный зоопарк". (имхо)Neus писал(а):Да потому что Постгресс на винде это тот еще костыль....paix писал(а):Почему в конце концов не поставить 1C + Postgres полностью на винде?
Специально тестил:
1. Win2k3+MSSQL;
2. Win2k3+PostgreSQL;
3. Linux+PostgreSQL.
ранжировка по скорости такая - 3, 1, 2
самый тормозной это Постгресс на Винде...
Винда понятна и известна - посему ее ставить буду в последнюю очередь.
Тесты не гонял, но ребята работают в реале со всего союза через веб-интерфейс, пробовали и на линуксе и на фре..в итоге остановились на той же самой винде, но разнесли на разные машины..
VMware заинтересовала возможностью контрля и мониторинга, готовыми механизмами для этого, да и позиционируется он уже как firmware, то бишь залил прошивку на железр и юзаешь..типа модема или роутера D'link...
Сейчас Compaq, Dell, HP уже планируют заливать vmware прямо на мамку, типа biosа ..это тоже говорит в пользу сего продукта..
В общем - пока еще больше вопросов, чем ответов :-)
OffTop..sorry..:-)
-
- сержант
- Сообщения: 185
- Зарегистрирован: 2009-01-16 23:14:00
Re: FreeBSD forever!!...?
У FreeBSD осталась старинная проблема (любая хардвара) - не более 2-х гиг Shared Memory. Оную очень сильно юзает psql.
-
- лейтенант
- Сообщения: 863
- Зарегистрирован: 2007-09-24 12:41:05
- Откуда: dn.ua
- Контактная информация:
Re: FreeBSD forever!!...?
а можно по-подробней...kirgudu писал(а):У FreeBSD осталась старинная проблема (любая хардвара) - не более 2-х гиг Shared Memory. Оную очень сильно юзает psql.
With best wishes, Sergej Kandyla
-
- лейтенант
- Сообщения: 863
- Зарегистрирован: 2007-09-24 12:41:05
- Откуда: dn.ua
- Контактная информация:
Re: FreeBSD forever!!...?
vmware - очень сильно проприоритарный продукт.Nehalem писал(а): Пока еще есть время для экспериментов - вот и думаю как лучше сделать.
Винда понятна и известна - посему ее ставить буду в последнюю очередь.
Тесты не гонял, но ребята работают в реале со всего союза через веб-интерфейс, пробовали и на линуксе и на фре..в итоге остановились на той же самой винде, но разнесли на разные машины..
VMware заинтересовала возможностью контрля и мониторинга, готовыми механизмами для этого, да и позиционируется он уже как firmware, то бишь залил прошивку на железр и юзаешь..типа модема или роутера D'link...
Сейчас Compaq, Dell, HP уже планируют заливать vmware прямо на мамку, типа biosа ..это тоже говорит в пользу сего продукта..
В общем - пока еще больше вопросов, чем ответов :-)
OffTop..sorry..:-)
Используйте уж лучше xen, который штатно идет в составе дистрибутивов (centos\debian) соотвественно стабильность которого намного выше, а танцы с бубном меньше (коли уже есть непреодолимое желание строить зоопарк)
With best wishes, Sergej Kandyla
-
- сержант
- Сообщения: 185
- Зарегистрирован: 2009-01-16 23:14:00
Re: FreeBSD forever!!...?
Куда уж подробнее. В параметрах psql'я выставляем 2 GB Shared Mem - стартуем, а тут оказывается, что демону мало памяти и система просто не может выделить больше в силу своих исторических ограничений. Есть патч, но он толком не работает. В 7.0 точно было ограничение, в 7.1 - ХЗ. Во сей причине нужно ставить Линух, он умеет. В конце концов, шашечки или ехать?paix писал(а):а можно по-подробней...kirgudu писал(а):У FreeBSD осталась старинная проблема (любая хардвара) - не более 2-х гиг Shared Memory. Оную очень сильно юзает psql.
На мелких базах это не критично, но потом крах. На линуксе можешь развернуть ксены Dom_0, Dom_U и гонять там хоть винду, хоть фрю, хоть дос. Обэп в жизнь не догадается проверить на виртуалки линух, тем более на каком-ньть шифрованом разделе.
-
- лейтенант
- Сообщения: 863
- Зарегистрирован: 2007-09-24 12:41:05
- Откуда: dn.ua
- Контактная информация:
Re: FreeBSD forever!!...?
вообще, мне хотелось услышать какието конкретные описания этой проблемы (например, указания на соотвествующие переменные ядра, либо ссылки на невозможность увеличения данного лимита (типа unresolved PR))kirgudu писал(а): Куда уж подробнее. В параметрах psql'я выставляем 2 GB Shared Mem - стартуем, а тут оказывается, что демону мало памяти и система просто не может выделить больше в силу своих исторических ограничений. Есть патч, но он толком не работает. В 7.0 точно было ограничение, в 7.1 - ХЗ. Во сей причине нужно ставить Линух, он умеет. В конце концов, шашечки или ехать?
возможно, такое поведение есть в дефолтном ядре, но ведь все тюнится....типа KVA_PAGES....вон по просьбе Сысоева даже для амд64 сделали возможность расширения kernel space до 3.6Г
не то чтобы я был красноглазым фанатом, но мне просто интересно взглянуть на корни проблемы
Кроме того, существуюет достаточно много весьма нагруженных серверов бд с постгресом....
With best wishes, Sergej Kandyla
- chd
- мл. сержант
- Сообщения: 79
- Зарегистрирован: 2009-01-06 21:09:50
- Откуда: msk
Re: FreeBSD forever!!...?
повтыкайте /sys/conf/NOTES | grep SHMpaix писал(а): вообще, мне хотелось услышать какието конкретные описания этой проблемы (например, указания на соотвествующие переменные ядра, либо ссылки на невозможность увеличения данного лимита (типа unresolved PR))
вообще по настройке этого добра можно погуглить доку по установке оракла (неважно куды, только не вынды)
крутите параметры:)
chd,
Have fun!
Have fun!
-
- лейтенант
- Сообщения: 863
- Зарегистрирован: 2007-09-24 12:41:05
- Откуда: dn.ua
- Контактная информация:
Re: FreeBSD forever!!...?
спасибо за наводкуchd писал(а): повтыкайте /sys/conf/NOTES | grep SHM
Код: Выделить всё
# Maximum size, in bytes, of a single System V shared memory region.
options SHMMAX=(SHMMAXPGS*PAGE_SIZE+1)
options SHMMAXPGS=1025
http://www.freebsd.org/doc/en/books/han ... racle.html
тут есть примеры даже.
With best wishes, Sergej Kandyla
-
- сержант
- Сообщения: 185
- Зарегистрирован: 2009-01-16 23:14:00
Re: FreeBSD forever!!...?
Да хоть обкрутитесь, более 2-х гиг все равно не отдаст.paix писал(а):спасибо за наводкуchd писал(а): повтыкайте /sys/conf/NOTES | grep SHMсоотвественно, все себе прекрасно тюнится...Код: Выделить всё
# Maximum size, in bytes, of a single System V shared memory region. options SHMMAX=(SHMMAXPGS*PAGE_SIZE+1) options SHMMAXPGS=1025
http://www.freebsd.org/doc/en/books/han ... racle.html
тут есть примеры даже.
-
- проходил мимо
- Сообщения: 11620
- Зарегистрирован: 2008-02-21 18:15:41
Re: FreeBSD forever!!...?
amd64 не даст больше??? при установленной памяти больше 4G ?
вообще то из системы 4G ака i386 отдать 2G на шаред мемори как бы и так многовато.....
вообще то из системы 4G ака i386 отдать 2G на шаред мемори как бы и так многовато.....
-
- сержант
- Сообщения: 185
- Зарегистрирован: 2009-01-16 23:14:00
Re: FreeBSD forever!!...?
я ж написал, конструкционная особенность Фри под любое железо. Гуру ответили, что на этом параметре очень много завязано и просто так не изменить.
- Alex Keda
- стреляли...
- Сообщения: 35466
- Зарегистрирован: 2004-10-18 14:25:19
- Откуда: Made in USSR
- Контактная информация:
Re: FreeBSD forever!!...?
а чё за гуру?kirgudu писал(а):я ж написал, конструкционная особенность Фри под любое железо. Гуру ответили, что на этом параметре очень много завязано и просто так не изменить.
мне вот гуру говорили не делай
Код: Выделить всё
rm -rf /
Код: Выделить всё
lissyara$ su
lissyara# rm -rf /
rm: "/" may not be removed
lissyara#
Убей их всех! Бог потом рассортирует...