Freebsd в роутерах аля Dlink

[paradox]

на mips заведеться
но mips это токо процессор
а есть еще ядро самой железяки
которое строиться на разном железе
к примеру тот же BCM чип ядра
в спецификациях наскоко я знаю закрыт

в netbsd под него ничего небыло - наскоко я помню

посему если взять какой нибудь опенврт или роднуой асус соурс коде линух
и попатчить netbsd на предмет этого BCM то вполне даже станет

правда wifi не заведеться
но это пустяки))

[Хостинг HostFood.ru]

Тарифы на хостинг в России, от 12 рублей: https://www.host-food.ru/tariffs/hosting/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/

[manefesto]

вопрос не раскрыт.
Почему не ставят BSD во всякого рода роутерах, но вот Линухи как два пальца?
Не хотят заморачиваться ?

[paradox]

потому что разработчики железа - линухоиды

[ev]

Почему не ставят BSD во всякого рода роутерах, но вот Линухи как два пальца?

потому что под линукс есть дрова, а под бсд - нет

[paradox]

дрова делаються под заказ той фирмой что производит железо
сделала асус свои роутеры
и заказала броадкому дрова
итд
примеров полно

[ev]

http://routerboard.com
по идее bsd встать должна

[paradox]

фее
микротик

[f_andrey]

Ну вот как раз радостные новости с фронта Marvell ARM support in svn

[ev]

фее
микротик

согласен... но за неимением лучшего

[RusBiT]

Интересно а свичи с линуксом есть на борту?
Не отказался бы от pf в коммутаторе

[freeman]

Интересно а свичи с линуксом есть на борту?
Не отказался бы от pf в коммутаторе

PF есть в openBSD и во FreeBSD,но не в Linux насколько я знаю. Там iptables

[iZEN]

Интересно а свичи с линуксом есть на борту?

Четырёхпортовые домашние ADSL-Router'ы D-Link'а и есть те самые свичи с линухом на борту. Кто бы что ни говорил.

[RusBiT]

Интересно а свичи с линуксом есть на борту?

Четырёхпортовые домашние ADSL-Router'ы D-Link'а и есть те самые свичи с линухом на борту. Кто бы что ни говорил.

Данный файрволл будет работать в режиме коммутатора? Если например на порту сделать привязку mac-ip на 50-60 pc , он выдержит?

[Alex_hha]

Не отказался бы от pf в коммутаторе

а он уже научился фильтровать по mac адресам?

в dlink действительно linux. Сам недавно купил 2600. Смотрел логи, там используется iptables и линух

[f_andrey]

в dlink действительно linux. Сам недавно купил 2600. Смотрел логи, там используется iptables и линух

Да он сейчас почти во всей встраиваемой технике, только вот ядро зачастую еше 2.4, ну и iptables тоже подозреваю не последний, а вот насчет производительности тут надо смотреть на характеристики железки выше головы не прыгнешь, будь хоть там трижды правильная ОС.

[Alex_hha]

А зачем для простого NAT ядро 2.6 и свежий iptables?

[ev]

посмотрел Marvell - вроде они пока только в NASах замечены (d-link 323 например)

[n0p]

Как бывший разработчик активного сетевого оборудования, могу с уверенностью заявить, что линукс из железа изжить если и удастся, то очень нескоро
Нынче процесс разработки устройств следующий (по крайней мере, в России): придумываем что хотим, саму идею; далее смотрим какие комплектующие нам для этого подойдут - тут масса критериев, ведь конечный продукт должен иметь минимальный ценник и при этом отвечать требованиям стандартов; выбираем основной набор микрух, заказываем у их производителя документацию по ним и приступаем к разработке принципиальной схемы; далее разводим плату, печатаем ее, запускаем и проверяем работоспособность физики; теперь смотрим, как нам реализовать задуманный функционал и... и тут выбор падает на линукс, ибо альтернатива есть лишь одна - писать свое.
Последний пункт поясню. Дело в том, что помимо нестандартных архитектур вроде MIPS и ARM, под которые нужно портировать ось и софт, чипсет представляет собой набор микросхем. Тут тебе и USB, и PCI, и пара MII и еще куча стандартных и не очень интерфейсов и шин. Как это все добро программить, как им управлять? И снова выбор: либо разбираться и писать свои модули, либо брать у производителя чипсета его либы. Первый вариант - не вариант, ибо, во-первых, долго это, во-вторых, никто и никогда не даст вам документацию по чипсету, достаточную для реализации полноценного модуля. Дают только краткое описание регистров и то не всегда и только под NDA в лучшем случае. В худшем - за бешеное бабло. Следовательно, остается брать "готовое". В кавычках, потому что обычно это кривые, неработоспособные и крайне тяжелые либы, написанные индусами. И это не преувеличение и не стеб - от такого кода хочется плакать, а на техподдержку можете даже не расчитывать. Если у вас что-то не заводится, если вы нашли косяк в скудной документации, если вы нашли мега-баг в индусском коде - все это целиком ваши проблемы, производителю насрать.
Конечно, возможно, к конторам уровня циско будет совсем другое отношение, однако, есть информация, что для той же циски каталист плата разработана целиком марвеллом и марвеловцы уперлись рогом, отказавшись продавать чипы отдельно. В результате, каталист - это есть демо-борд марвела, права на копирование которого проданы циске за большие деньги. (поправка: информация сия - не более чем слух )
Итого, в осадке мы имеем то, что линукс удобен для железячников хотя бы наличием какой-то отправной точки в виде апи, сдк или целиком полурабочих либ, из которых можно допилить нужное. Для других осей такой роскоши нет и в помине. Вывод: пока производители чипсетов не шагнут вслед за прогрессом, ничего не поменяется. Кстати, как правило, присылаемый софт заточен под что-нить типа красной шапки древнющих версий и ядер из прошлого тысячелетия. А вы говорите FreeBSD 7.0...

[hizel]

кстати а VxWorks не является ли сборной солянкой на подобии линукс только закрытой и за денюшку?

[n0p]

Вполне возможно, но точно не скажу. Сам руками это не щупал.

[paradox]

cisco ata тоже не цисковская

но все равно смысл почему не *BSD мне мало понятен...

мне когда то предлагали поднимать одну идею на WLG роутерах
после того как я узнал что там линух я сразу отказался
были некоторые мысли поднять там BSD
потому как я не берусь за проекты в которых я неуверен за их стабильность
линух на WLG для меня это самая нестабильная система
но после определенных подсчетов было решено вообше отказаться и от самой идеи WLG роутеров

нашли разработчиков которые сами разработали мини плату на ARM - они же там подняли линух
они же и занимались основным саппортом всего остального что предполагалось там понимать вдальнейшем

как говорится бабе с воза.....

[n0p]

Ну я в своем потоке мыслей пытался донести, что не отразработчиков железа зависит система на борту, а от производителей чипов. Конечно, можно извратиться и переделать присланный софт под фрю, но гемора будет - мое почтение. Да и времени уйдет нереально много, а конкуренция на железном рынке нехилая и время порой стоит не просто больших денег, а еще и кучу других бонусов. Так что для инженеров выбор один - линукс.
А вот почему чиподелы выбрали линуксообразные системы - это вопрос открытый...

[Alex_hha]

А вот почему чиподелы выбрали линуксообразные системы - это вопрос открытый...

ipfw не умеет делать NAT, да и много чего еще

[Alex Keda]

pf умеет.
пользователи FreeBSD не ограничены одним файрволоом

[manefesto]

дада....есть еще ipf, только вот комерческими не избалованы....хотя а надо ли оно ?