Модератор: terminus
Код: Выделить всё
#!/bin/sh
echo one > a
echo two >> a
cat a | sed '/one/d' > a
Код: Выделить всё
#!/bin/sh
echo one > a
echo two >> a
cat a | sed '/one/d' > a.bak && mv a.bak a
Код: Выделить всё
#!/bin/sh
echo one > a
echo two >> a
sed -e '/one/d' -i .bakэто можно одной командой делатьcat a | sed '/one/d' > a
Дочитайте мое сообщение до конца, пожалуйста:paradox писал(а): это можно одной командой делать
F1restorm писал(а): P.S.: Могу решить задачу следующим скриптом, но хочется понять описанное выше поведение:Код: Выделить всё
... sed -e '/one/d' -i .bak
Машина однопроцессорная (AMD Athlon XP 1500+).paradox писал(а): ...
ну возможно изза многопроцессорхных архитектур
или глюк появляеться и на однопроцессорных машинах?
тогда есть вариантcat a | sed '/one/d' > a
Хочется не решение найти, т.к. оно уже есть, а понять, это ошибка или особенность. Если это особенность, то почему так реализовано.paradox писал(а):тогда есть вариантcat a | sed '/one/d' > a
когда возможно для вывода используеться метод map памяти
а не вывода в поток
и при круговом обороте буфер треться сразу
как вариант
попробовать вместо cat какой то другой вывод...
может more если он не так же реализован как cat
либо написать свой аналог cat
который будет сначала в буффе считывать весь поток а потом выводить с буффера -так сказать для теста
если будет все гут
значит идея я думаю ясна
как вариант еще поискать thread safe утилиты cat,more итд
проверь ихЗа размышления - спасибо, может быть когда-нибудь пригодятся.
Предположение я понял. Скорей всего так и есть.paradox писал(а):проверь ихЗа размышления - спасибо, может быть когда-нибудь пригодятся.
и сразу станет ясно
не опасней, чем есть из кастрюли старый суп и тут же варить в ней новый.F1restorm писал(а):Для себя я понял, что использование в качестве входного и выходного потока одного и того же файла, в общем случае - опасно.
zg писал(а): не опасней, чем есть из кастрюли старый суп и тут же варить в ней новый.
