Настройка CodaFS. Поделитесь пожалуйста опытом.

[sasha181]

Нужно настроить CodaFs с поддержкой автономной работы.
Документация к ней отсавляет желать лучшего.
Из того, что нагуглилось, выясняется, что многим пришлось поработать методом "научного тыка".
Если кому-то приходилось настраивать эту систему, поделитесь пожалуйста с какими проблемами Вы столкнулись и как их решили.

[Хостинг HostFood.ru]

Тарифы на хостинг в России, от 12 рублей: https://www.host-food.ru/tariffs/hosting/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/

[princeps]

Тебе для чего?
Как-то занимался этим, немного перевел how-to:
http://forum.lissyara.su/viewtopic.php? ... oda#p63887
пиши, что конкретно не получается

[sasha181]

Огромное Вам спасибо за перевод.

Нужно из 2-х серверов сделать что-то типа кластера высокой готовности с балансированием нагрузки.
Сервера стоят в разных дата-центрах в Москве.
Web сайт, который там будет хоститься писался под одиночную систему (один сервер).

CodaFs думал использовать по нескольким причинам:
1. синхронизация в обоих направления(приложения не должны даже заметить разницы по сравнению с работой на одном сервере)
2. автоматическое разрешение конфликтов после дисконекта
Планировал создать для неё раздел около 5 гигабайт (этого сайту должно хватить с запасом) и размер кеша сделать тоже 5 гигабайт.
Т.е. изначально сделать полностью сделать заркальные копии в кеше, ну а далее, как я понял это состояние уже поддерживала бы CodaFS.
Или я ошибаюсь?

Можно было бы конечно использовать rsynс и синхронизировать статичные файлы проекта (php, css, и т.п) в одном направлении, а при создании файла сайтом запускать rsync отдельно для этого файла сразу после создания. Но вот в случае падения одного из серверов прийдётся вмешиваться в ситуацию вручную, а этого хотелось бы исбежать. Хотя такой вариант тоже рассматриваю, т.к. в стабильности Coda совсем не уверен. Пока только негативные впечатления от неё.

Вообще, насколько стабильно CodaFS работает под freebsd 6-й и 7-й веток?
Стоит ли её ставить на серьёзный проект?
Вот тут меня почти убедили, что надёжнее всё же rsync.
http://forum.sysfaq.ru/index.php?showtopic=12337

[princeps]

Вообще, насколько стабильно CodaFS работает под freebsd 6-й и 7-й веток?

А хз. у меня нормально работало.

Т.е. изначально сделать полностью сделать заркальные копии в кеше, ну а далее, как я понял это состояние уже поддерживала бы CodaFS.
Или я ошибаюсь?

Не ошибаешься. Для КодаФС нужно 4% от общего количества данных для кэша.

Вообще, насколько стабильно CodaFS работает под freebsd 6-й и 7-й веток?

Сложно сказать. В релизе 7.0 было сказано, что КодаФС теперь можно использовать в продакшене. Потом я перестал следить.

Вот тут меня почти убедили, что надёжнее всё же rsync.

Как говорили мудрые латиняне, cuum cuique, т.е. "каждому свое". Надо под конкретную ситуацию рассматривать решение. В варианте с веб-серверами в разных частях города - не могу тебе ничего сказать. Лично я рассматривал применение CodaFS в рамках локальной сети для создания отказоустойчивого кластера под контроллер домена на фре. Может быть в твоем случае rsync действительно предпочтительней.