1. частично да, частично нет (профессионал это сам должен делать)zg писал(а):профессиональный html-редактор должен:jeehadina писал(а):где аргументы?
1. делать проверку вводимого кода
2. подсвечивать синтаксис html, php, css, js
3. уметь организовывать файлы в проект
4. давать возможность предпросмотра вводимого кода, с возможностью визуального редактирования
5. уметь синхронизировать файлы проекта с файлами на хостинге
6. уметь выводить список доступных свойств, методов, функций и аргументов для html, js, php, css и т.д.
7. обладать продвинутой справочной системой, для быстрого поиска нужной информации
8. уметь работать с разными кодировками в одном проекте
фронтпедж и дримвавер всё это поддерживают и ещё кучу дополнительных опций, поэтому они профессиональные редакторы, что из этого поддерживает vim?
2. умеет
3. умеет
4. не умеет и не нужно для профессионалов (f5 в броузере

5. rsync
6. умеет (и зачем оно профессионалу?)
7. в некотором роде умеет. + справка на соответствующих сайтах (опять же профессионалу не нужно)
8. умеет
+ это все за бесплатно.
+ это все в каждом unix есть.
+ незаменимая скорость при управлении руками.
vim и все эти драконовские редакторы можно стравнить с ножом и топором для задачи вырезать узоры на дереве.
это все мое имхо. поэтому не обижайтесь. никого не насилую переходить на vim.
а новичкам советую попробовать сначала vim ибо что-бы на нем работать нужно шарить. он за вас не пишет код таблицы не рисует и css не ставит.
насоветуете щас новичкам всякой хрени. потом получаются кривые сайты с кучей лишнего когда и кодеры с руками кривыми, думающие что они боги, ибо сайты пишут так быстро.
опять же повторяю. опытные люде вправе сами выбирать что им нужно.
а новичкам нужно указать правильную дорогу. вот и все.