ZFS в качестве основной ФС

[шёл_мимо]

йлы

по умолчанию ставиться на ZFS.

в смысле? инсталлер сам уже умеет?

Если больше 4G ставится на ZFS, если меньше то UFS, хотя можно выбрать чего надо.
И обе половинки зеркала ZFS, метка осталась предыдущая.

[Хостинг HostFood.ru]

Тарифы на хостинг в России, от 12 рублей: https://www.host-food.ru/tariffs/hosting/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/

[dekloper]

И я хочу скриптом померяться, кстати с GPART.

заинтересовала опция

Код: Выделить всё

zpool create -f -o altroot=

похоже, счас порешаем проблемку

А почему

Код: Выделить всё

sysctl kern.geom.debugflags=17

а не 16

должно быть отрицательное значение (хоть 19), этого достаточно для дебуга

Если больше 4G ставится на ZFS, если меньше то UFS, хотя можно выбрать чего надо.

давно с сидюков ничо не ставлю, /usr/src хватало)

[шёл_мимо]

Если больше 4G ставится на ZFS, если меньше то UFS, хотя можно выбрать чего надо.

давно с сидюков ничо не ставлю, /usr/src хватало)

С чего взял, что с "блина" ставлю?
Есть флешка ftp://ftp.ua.freebsd.org/pub/pcbsd/9.1- ... LL.img.bz2
вот с неё и ставил.

[dekloper]

я образно.. имел ввиду внешний носитель, тож надо скачать, купить флэшку, записать.. 3 лишних шага) лениво)

[Electronik]

есть ли смысл ставить zfs в виртуалке на ESXi? или оставлять всё в UFS?

[dekloper]

есть ли смысл ставить zfs в виртуалке на ESXi? или оставлять всё в UFS?

да не нужно ему (зфсу) виртуальное железо
яб не стал
вобще фряха в виртуалке - издевательство

[DevZone]

круто http://svnweb.freebsd.org/base?view=rev ... ion=240868

ZFS Add TRIM support.

The code builds a map of regions that were freed. On every write the
code consults the map and eventually removes ranges that were freed
before, but are now overwritten.

Freed blocks are not TRIMed immediately. There is a tunable that defines
how many txg we should wait with TRIMming freed blocks (64 by default).

There is a low priority thread that TRIMs ranges when the time comes.
During TRIM we keep in-flight ranges on a list to detect colliding
writes - we have to delay writes that collide with in-flight TRIMs in
case something will be reordered and write will reached the disk before
the TRIM. We don't have to do the same for in-flight writes, as
colliding writes just remove ranges to TRIM.

Sponsored by: multiplay.co.uk

This work includes some important fixes and some improvements obtained
from the zfsonlinux project, including TRIMming entire vdevs on pool
create/add/attach and on pool import for spare and cache vdevs.

Obtained from: zfsonlinux
Submitted by: Etienne Dechamps <etienne.dechamps@ovh.net>

[DevZone]

Код: Выделить всё

# sysctl -a | grep trim 
vfs.zfs.trim_disable: 0
vfs.zfs.trim_txg_limit: 64
kstat.zfs.misc.zio_trim.zio_trim_bytes: 218515968
kstat.zfs.misc.zio_trim.zio_trim_success: 20779
kstat.zfs.misc.zio_trim.zio_trim_unsupported: 5380
kstat.zfs.misc.zio_trim.zio_trim_failed: 0

[artem20041991]

Стоит ли ставить ZFS на серьёзный сервер где проблемы с файловой системой недопустимы?

[DevZone]

Стоит ли ставить ZFS на серьёзный сервер где проблемы с файловой системой недопустимы?

все зависит от задач

http://ru.wikipedia.org/wiki/ZFS
http://ru.wikipedia.org/wiki/ZFS#FreeBSD
http://www8.ua.freebsd.org/doc/ru_RU.KO ... s-zfs.html
http://wiki.freebsd.org/ZFSTuningGuide

[kharkov_max]

Стоит ли ставить ZFS на серьёзный сервер где проблемы с файловой системой недопустимы?

Если Вы научитесь восстанавливать поврежденную ZFS, и будете в этом уверены - то стоит.
Стоит из за фич dedup и архивации, на файлопомойке или бекапном сервере может существенно в несколько раз увеличить место...

Но опять же - все относительно.
У меня пол года работает zfs raidz на 6ти дисках - пока полет нормальный.
На сервер лью бекапы и небольшая админская файлопомойка (инсталы и т.д.)

[Alex Keda]

собсно, а например UFS вы восстанавливать умеете? )
я тут грохнул содержимое диска, и в первый раз понадобилось - бэкапы староваты были.
оказалось что никак UFS не восстановишь.

так что может с ZFS даже проще будет?

[f_andrey]

так что может с ZFS даже проще будет?

Очень не факт, уж очень там сложная и капризная структура по сравнению с UFS.

[iZEN]

так что может с ZFS даже проще будет?

Очень не факт, уж очень там сложная и капризная структура по сравнению с UFS.

ZFS гораздо жувучее UFS. Её не так-то просто убить. Хотя, если задаться этой целью, то можно легко превратить в невосстановимую кучу мусора. А вот убийство UFS непредсказуемо по результату.

[DevZone]

так что может с ZFS даже проще будет?

Очень не факт, уж очень там сложная и капризная структура по сравнению с UFS.

у вас руки капризные, это не традиционная файловая система

[TeXNiC]

Собственно, возник вопрос, после прочтения темы. Хочу сделать дома файлопомойку с торрентами и шлю... плюшками. Имеется SSD на 40 GB и обычный жесткий на 1TB. Хочу на SSD поставить zfs с оптимизацией под 4K сектора и опцией TRIM. На ssd корень и swap, а на обычном жестком папки /home, /var, /tmp, чтобы ssd дольше прожил и бэкапы удобнее было делать. На обычном тоже zfs с включенной компрессией логов и портов. После оптимизации и настройки, перевести root в read-only. Подскажите как такую схему реализовать? В сети полно мануалов и скриптов под ОДИН ssd, а под два как-то не нашел. Может есть ссылка на мануал или если есть опыт - поделитесь.
Заранее спасибо.

[Mikl]

может есть смысл ссд под кэш отдать? смысл то его под корень пускать?

[TeXNiC]

может есть смысл ссд под кэш отдать? смысл то его под корень пускать?

Смысл в том, чтобы система грузилась и работала шустрее. Планируется еще этот комп использовать в качестве маршрутизатора для домашней сетки.

[lazhu]

Вы собираетесь регулярно перезагружать машинку? Чтение/запись с /на HDD "шустрее" никак не станет от того, что система на SSD, как и прием/отправка пакетов. А вот 40Гб кэша под часто используемые данные будут весьма кстати.

[TeXNiC]

Вы собираетесь регулярно перезагружать машинку? Чтение/запись с /на HDD "шустрее" никак не станет от того, что система на SSD, как и прием/отправка пакетов. А вот 40Гб кэша под часто используемые данные будут весьма кстати.

В принципе не ссуть, как будет использоваться система, я хочу реализовать схему описанную выше. Подскажите как сделать так чтобы на SSD был root, swap и кэш, а на HDD были /usr, /var, /tmp, /home

[GhOsT_MZ]

1. swap на ssd - нонсенс и быстрая смерть ssd, рекомендуется делать swap на hdd или обойтись и вовсе без него, благо оперативка в наше время дешевле грязи, если конечно это не Full Buffered, что Вам врядли светит;
2. Насчет процесса установки. А зачем скрипт? По сути делаем примерно так: грузимся с диска, идем в шелл, размечаем диски, создаем файловые системы, монтируем их с нужной иерархией и распаковываем туда нужные компоненты, если не ошибаюсь, там всего навсего 5 tbz архивов. Все, можно делать ребут и грузиться на распакованной системе. Главное, не забыть поставить загрузчик на диск. Каждый из этих пунктов без проблем гуглится. Если будет использоваться GPT разметка, то тупо гуглим gpart и радуемся жизни, кстати, о ней даже есть страничка в вики на этом сайте.
3. Народ дело говорит, ssd лучше под l2arc заюзать, что также рекомендуется, кажется, самой oracle. Да, быстрая загрузка - гуд, но, коробка будет по 10 раз на день перезагружаться или конкурс какой-то объявили? Просто немного глупо использовать быстрый накопитель для данных, которые почти не используются в процессе работы. Да да, с корня почти ничего не используется, кроме базовых утилит и библиотек, но, со сторонним софтом ставится куча других либ, которые могут быть более тяжелыми и они будут работать с hdd... В чем профит?

[f_andrey]

2. Насчет процесса установки. А зачем скрипт? .... Если будет использоваться GPT разметка, то тупо гуглим gpart и радуемся жизни, кстати, о ней даже есть страничка в вики на этом сайте.

И правда зачем скрипт, шелл и прочие мракобесие, новый инсталлер уже может всё с ZFS (10-ка почти релиз уже)
боюсь местная статья о gpart всё же устарела, хотя вроде не смертельно должно быть и он не только для GPT а для всего теперича.

[TeXNiC]

По сути делаем примерно так: грузимся с диска, идем в шелл, размечаем диски, создаем файловые системы, монтируем их с нужной иерархией и распаковываем туда нужные компоненты, если не ошибаюсь, там всего навсего 5 tbz архивов.

А можно по подробнее, с примерами, так сказать ?

[GhOsT_MZ]

2. Насчет процесса установки. А зачем скрипт? .... Если будет использоваться GPT разметка, то тупо гуглим gpart и радуемся жизни, кстати, о ней даже есть страничка в вики на этом сайте.

И правда зачем скрипт, шелл и прочие мракобесие, новый инсталлер уже может всё с ZFS (10-ка почти релиз уже)
боюсь местная статья о gpart всё же устарела, хотя вроде не смертельно должно быть и он не только для GPT а для всего теперича.

Не правда, на 9.2 статья "работает"))

TeXNiC, примеры чего именно? На самом деле здесь никто не будет писать по этому поводу маны, на мысль направил, а дальше, либо знания/опыт, либо гугл, ведь это форум, а не саппорт, здесь могут подсказать, но не сделать за когото.

[mixar]

в руководстве от сан сказано что системное устройство не может быть на raidz
одно устройство зеркальный пул итд...
там конечно написано за соляру но думаю они не зря так написали

фря успешно грузиться с raidz2

Насчет raidz2 не скажу, а вот на raidz у меня пул с 2010 года на 4 винтах, стояла 8.2, а вчера пеехал на 8.4. По ощущениям на 8.4 даже как-то шустрее стало