ng_ipacct VS ng_netflow

Простые/общие вопросы по UNIX системам. Спросите здесь, если вы новичок

Модераторы: vadim64, terminus

Правила форума
Убедительная просьба юзать теги [cоde] при оформлении листингов.
Сообщения не оформленные должным образом имеют все шансы быть незамеченными.
icb
лейтенант
Сообщения: 739
Зарегистрирован: 2008-07-15 16:11:11

ng_ipacct VS ng_netflow

Непрочитанное сообщение icb » 2011-04-06 14:03:57

Во всех статьях про подсчет трафика используется ng_ipacct, но ng_netflow имеет преимущества:
1. уже присутствует в системе в виде модуля ядра (т.е. не надо ничего устанавливать в систему, достаточно сервиса приема netflow)
2. ng_netflow базируется на ng_ipacct (по идее учли недостатки и т.п.)

Почему же активно не переходят на ng_netflow?
Может есть подводные камни?

Хостинговая компания Host-Food.ru
Хостинг HostFood.ru
 

Услуги хостинговой компании Host-Food.ru

Хостинг HostFood.ru

Тарифы на хостинг в России, от 12 рублей: https://www.host-food.ru/tariffs/hosting/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/

Гость
проходил мимо

Re: ng_ipacct VS ng_netflow

Непрочитанное сообщение Гость » 2011-04-06 14:08:46

потому что для ng_netflow нужен активный роутер, а не тот который пропускает через себя несколько сот мегабайт в день (с) nag.ru

Аватара пользователя
hizel
дядя поня
Сообщения: 9031
Зарегистрирован: 2007-06-29 10:05:02
Откуда: Выборг

Re: ng_ipacct VS ng_netflow

Непрочитанное сообщение hizel » 2011-04-06 14:15:29

с чего вы решили, что не переходят?
В дурацкие игры он не играет. Он просто жуткий, чу-чу, паровозик, и зовут его Блейн. Блейн --- это Боль.

icb
лейтенант
Сообщения: 739
Зарегистрирован: 2008-07-15 16:11:11

Re: ng_ipacct VS ng_netflow

Непрочитанное сообщение icb » 2011-04-06 14:21:59

потому что для ng_netflow нужен активный роутер, а не тот который пропускает через себя несколько сот мегабайт в день (с) nag.ru
Какая разница?
с чего вы решили, что не переходят?
Сделал субъективную оценку, основываясь на количестве и качестве материалов по ng_netflow ;)

Аватара пользователя
hizel
дядя поня
Сообщения: 9031
Зарегистрирован: 2007-06-29 10:05:02
Откуда: Выборг

Re: ng_ipacct VS ng_netflow

Непрочитанное сообщение hizel » 2011-04-06 14:29:35

эм, зачем там материалы интересно :-\
В дурацкие игры он не играет. Он просто жуткий, чу-чу, паровозик, и зовут его Блейн. Блейн --- это Боль.

Гость
проходил мимо

Re: ng_ipacct VS ng_netflow

Непрочитанное сообщение Гость » 2011-04-06 14:39:39

Какая разница?
кто такой glebius надеюсь вы в курсе?

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=42846
собственно сам ng_netflow сбрасывает данные коллектору только когда через интерфейс идёт трафик. Когда трафика нет - сессии могут не сбрасываться сенсором хоть 6 часов.
Цитата
<glebius> ng_netflow придуман для роутеров которые работают, а не которые стоят

Аватара пользователя
hizel
дядя поня
Сообщения: 9031
Зарегистрирован: 2007-06-29 10:05:02
Откуда: Выборг

Re: ng_ipacct VS ng_netflow

Непрочитанное сообщение hizel » 2011-04-06 14:44:37

бла бла, man ng_netflow откройте что-ли, для неактивных и активных соединений есть настраеваемые таймауты
В дурацкие игры он не играет. Он просто жуткий, чу-чу, паровозик, и зовут его Блейн. Блейн --- это Боль.

Гость
проходил мимо

Re: ng_ipacct VS ng_netflow

Непрочитанное сообщение Гость » 2011-04-06 14:47:23

настраиваемые таймауты есть и по ссылке выше, если вы дочитали треид
так же настраиваемые таймауты есть и в циске
а еще можно на машину формулы 1, поставить двиг от запорожца и ездить для понта со скоростью 3км в час
by default в ng_netflow таймауты правильные

icb
лейтенант
Сообщения: 739
Зарегистрирован: 2008-07-15 16:11:11

Re: ng_ipacct VS ng_netflow

Непрочитанное сообщение icb » 2011-04-06 15:20:13

эм, зачем там материалы интересно :-\
Для более полного понимания и сокращения количества глупых вопросов на форумах ;)
для неактивных и активных соединений есть настраеваемые таймауты
active timeout не поможет. Рыл сорцы - пока 30 потоков не накопятся и не заполнится "пакет", не сбрасываются даже expired.
Беда :(
а еще можно на машину формулы 1, поставить двиг от запорожца и ездить для понта со скоростью 3км в час
Если с завода запорожец приходит с движком от формулы-1, то почему бы не ездить? Не каждый будет сразу менять половину комплектующих.
Тут (в FreeBSD) аналогично: если ng_netflow есть в стандартной комплектации (GENERIC), то почему бы его не использовать? Зачем менять стандартный модуль на дополнительный?

Аватара пользователя
hizel
дядя поня
Сообщения: 9031
Зарегистрирован: 2007-06-29 10:05:02
Откуда: Выборг

Re: ng_ipacct VS ng_netflow

Непрочитанное сообщение hizel » 2011-04-06 15:30:48

то что ссылка 2008-ого года, а цитата:
<glebius> ng_netflow придуман для роутеров которые работают, а не которые стоят
вообще 2005-ого года вас почему-то не смущает
В дурацкие игры он не играет. Он просто жуткий, чу-чу, паровозик, и зовут его Блейн. Блейн --- это Боль.

Аватара пользователя
hizel
дядя поня
Сообщения: 9031
Зарегистрирован: 2007-06-29 10:05:02
Откуда: Выборг

Re: ng_ipacct VS ng_netflow

Непрочитанное сообщение hizel » 2011-04-06 15:31:35

icb писал(а):
эм, зачем там материалы интересно :-\
Для более полного понимания и сокращения количества глупых вопросов на форумах ;)
работа с netflow обжованна всем интернетом, это стандарт :-\
В дурацкие игры он не играет. Он просто жуткий, чу-чу, паровозик, и зовут его Блейн. Блейн --- это Боль.

Гость
проходил мимо

Re: ng_ipacct VS ng_netflow

Непрочитанное сообщение Гость » 2011-04-06 15:41:31

вообще 2005-ого года вас почему-то не смущает
а что изменилось ?
кроме добавленых управляемых таймаутов(для мазохистов)
и новых версий експорта netflow протокола

концепция подхода где использовать, а где не имеет смысла, осталась таже