ng_ipacct VS ng_netflow

[icb]

Во всех статьях про подсчет трафика используется ng_ipacct, но ng_netflow имеет преимущества:
1. уже присутствует в системе в виде модуля ядра (т.е. не надо ничего устанавливать в систему, достаточно сервиса приема netflow)
2. ng_netflow базируется на ng_ipacct (по идее учли недостатки и т.п.)

Почему же активно не переходят на ng_netflow?
Может есть подводные камни?

[Хостинг HostFood.ru]

Тарифы на хостинг в России, от 12 рублей: https://www.host-food.ru/tariffs/hosting/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/

[Гость]

потому что для ng_netflow нужен активный роутер, а не тот который пропускает через себя несколько сот мегабайт в день (с) nag.ru

[hizel]

с чего вы решили, что не переходят?

[icb]

потому что для ng_netflow нужен активный роутер, а не тот который пропускает через себя несколько сот мегабайт в день (с) nag.ru

Какая разница?

с чего вы решили, что не переходят?

Сделал субъективную оценку, основываясь на количестве и качестве материалов по ng_netflow

[hizel]

эм, зачем там материалы интересно :-\

[Гость]

Какая разница?

кто такой glebius надеюсь вы в курсе?

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=42846

собственно сам ng_netflow сбрасывает данные коллектору только когда через интерфейс идёт трафик. Когда трафика нет - сессии могут не сбрасываться сенсором хоть 6 часов.

Цитата
<glebius> ng_netflow придуман для роутеров которые работают, а не которые стоят

[hizel]

бла бла, man ng_netflow откройте что-ли, для неактивных и активных соединений есть настраеваемые таймауты

[Гость]

настраиваемые таймауты есть и по ссылке выше, если вы дочитали треид
так же настраиваемые таймауты есть и в циске
а еще можно на машину формулы 1, поставить двиг от запорожца и ездить для понта со скоростью 3км в час
by default в ng_netflow таймауты правильные

[icb]

эм, зачем там материалы интересно :-\

Для более полного понимания и сокращения количества глупых вопросов на форумах

для неактивных и активных соединений есть настраеваемые таймауты

active timeout не поможет. Рыл сорцы - пока 30 потоков не накопятся и не заполнится "пакет", не сбрасываются даже expired.

Беда

а еще можно на машину формулы 1, поставить двиг от запорожца и ездить для понта со скоростью 3км в час

Если с завода запорожец приходит с движком от формулы-1, то почему бы не ездить? Не каждый будет сразу менять половину комплектующих.
Тут (в FreeBSD) аналогично: если ng_netflow есть в стандартной комплектации (GENERIC), то почему бы его не использовать? Зачем менять стандартный модуль на дополнительный?

[hizel]

то что ссылка 2008-ого года, а цитата:

<glebius> ng_netflow придуман для роутеров которые работают, а не которые стоят

вообще 2005-ого года вас почему-то не смущает

[hizel]

эм, зачем там материалы интересно :-\

Для более полного понимания и сокращения количества глупых вопросов на форумах ;)

работа с netflow обжованна всем интернетом, это стандарт :-\

[Гость]

вообще 2005-ого года вас почему-то не смущает

а что изменилось ?
кроме добавленых управляемых таймаутов(для мазохистов)
и новых версий експорта netflow протокола

концепция подхода где использовать, а где не имеет смысла, осталась таже