Двухпроцессорный VS двухядерный

[northern]

Народ, кто проконсультирует, чё быстрее будет по сабжу. Есть смысл тянуть на двухпроцессорный сервак?

[Хостинг HostFood.ru]

Тарифы на хостинг в России, от 12 рублей: https://www.host-food.ru/tariffs/hosting/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/

[trubb]

в теории по субжу - двухядерник быстрее из-за общего кеша между ядрами
двухпроцник будет общие данные с проца на проц через озу гонять...

[northern]

если более конкретно: для терминал сервера что предпочтительней будет?

[Alex Keda]

памяти побольше.

[northern]

хорошо, будем считать, что памяти достаточно. Что предпочтительнее будет, есть ли смысл завязываться на серверную материнку? Пользователей сечас планируется около 10, дальше может быть до 20.

[trubb]

память да но не главное...
в голове щас стоит сервер 4 проца 6 гигов оперы - медленне пашет чем 2 процник 1,5 гига, хотя второй только на свопе и живет - на первом рдп на втором цитрикс...

[trubb]

тогда что на терминале будет крутицца - главный вопрос

[northern]

тогда что на терминале будет крутицца - главный вопрос

openoffice, может 1C, моё и левое ПО (работа с бд, логика и в клиентах и на сервере), это основное.

[trubb]

эт про диски был вопрос - если только клиенты будут вертецца - памяти побольше а хард без разницы, если 1с и базы ее дбф в том же сервере - тогда еще и рейд какой нить нужон на скази...

[northern]

trubb, а я ужо лейтенант

[trubb]

эт в смысле - обнаруженно новое устройство - "просвет на погонах и две звезды" ?

пиво гони

[Alex Keda]

йопть, а я майор... ))

[northern]

эт в смысле - обнаруженно новое устройство - "просвет на погонах и две звезды" ?

пиво гони

да легко, приезжай в гости, хоть на пару дней, на море я же звал тебя и лиссяру, я кстати собираюсь в сентебре поехать. правда лиссяре щас не до того... но у тебя-то дочки взрослые...

[zorg]

Моё мнение двух ядериник и лучше AMD (правда у Интела выползает КОре ДУо, говорят что круче но пока непробовал не поверю! ) а вообще лучше два духядериника!!!
Но опять же нужно сторого следить за памятью и желательно брать серверную мать так как она поддерживать будет памяти гораздо больше чем обычные материнки, а под те задачи которые ты планируешь использовать в терминале тебе может понадобиться памяти дофига, тем более когда ты бушь открывать полноценный сеанс, а не урезанный, полноценный жрёт гораздо больше оперативы. главное чтобы БД была на другом серваке. а так как ты планируешгь всё же использовать 1С в терминале то учти что тут как раз двух ядерник тебя и спасать будет!!! так как эта сволочь (1с) при некоторых отчётах загоняет проц под 100% и соответсвенно остальные юзеры в это время нервно грызут ногти, пока кто-то смотрит например отчёт по отгрузке, в двухядериинке АМД (именно её) такого не происходит (на моё удивление, в отличие от интел, но опять же оговорюсь не знаю что они там выпустили за Core Duo).
Так что двухядериник тут предпочтительнее, но опять же памяти нужно достаточно иметь!!!!

[northern]

а что предпочтительней будет: один мощный терминал сервак или два послабее. Что дешевле, короче плюсы и минусы.

[trubb]

два всегда лучше - особенно если балансировку сделать

[zorg]

trubb дело говорит!!
тем более: два сервака это эе дополнительная гарантия на отказ, что-то случилось с одним рабтаем на втором (может не так комфортно, но зато без простоя!!!)
ну и опять же всё завист от типа работы, если никто не работает в привилегированном режиме (т.е. дрючит проц по полной) то один мощный справиться со всем, а если такие пользователи есть, то лучше их разнести, чтобы работать было возможно всем и всегда !! а не изредка, когда "боссы" отдыхают!!