RAID 5 vs RAID 0+1

Решение проблем связванных с работой железа. Проблемы программно-аппаратной совместимости.
Правила форума
Убедительная просьба юзать теги [code] при оформлении листингов.
Сообщения не оформленные должным образом имеют все шансы быть незамеченными.
fxp
мл. сержант
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 2008-10-06 1:02:58

RAID 5 vs RAID 0+1

Непрочитанное сообщение fxp » 2008-10-16 21:37:36

Такой интересный вопрос...
Речь идет о рейдах на 3 или 4 диска.
Рейд 0+1 по скорости выигрывает.
Рейд 0+1 по "надежности" выигрывает. (имеется ввиду что после отказа одного диска, Рейд 5 весьма сомнительное счастье, Рейд 0+1 по идее потеряет только 25% скорости чтения.)
Рейд 0+1 дороже на.. 10-15% ? с учетом контролерра конечно.
Вопрос собственно зачем оно нужно-то, это Рейд 5 ?

Ну и посоветуйте контроллер, или хотя бы выскажетесь о HP Smart Array.

Хостинговая компания Host-Food.ru
Хостинг HostFood.ru
 

Услуги хостинговой компании Host-Food.ru

Хостинг HostFood.ru

Тарифы на хостинг в России, от 12 рублей: https://www.host-food.ru/tariffs/hosting/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/

Аватара пользователя
Alex Keda
стреляли...
Сообщения: 35332
Зарегистрирован: 2004-10-18 14:25:19
Откуда: Made in USSR
Контактная информация:

Re: RAID 5 vs RAID 0+1

Непрочитанное сообщение Alex Keda » 2008-10-16 22:52:07

работает.
Убей их всех! Бог потом рассортирует...

Аватара пользователя
freeman
лейтенант
Сообщения: 734
Зарегистрирован: 2007-03-18 5:13:25

Re: RAID 5 vs RAID 0+1

Непрочитанное сообщение freeman » 2008-10-17 11:30:17

fxp писал(а):Вопрос собственно зачем оно нужно-то, это Рейд 5 ?
1. Экономить те самый 15% стоимости основных фондов.
2. Экономить те самые сколько то % занимаемого доп. винтом места.
3. Экономить те самые сколько то % цены на ежемесячном содержании (доп. электроэнергия, которую давно считают на западе, на сам винт, на обдув оного и т.д.).
4. Четыре имеют в 4/3 раза больше шанс сломатся чем 3, но тут см. то что ты писал про надёжность, т.е. есть и + и -.
5. навернянка можно что ещё вспомнить из + :)
Остатся должен только один ...

Аватара пользователя
bakake
сержант
Сообщения: 265
Зарегистрирован: 2006-11-21 14:04:58

Re: RAID 5 vs RAID 0+1

Непрочитанное сообщение bakake » 2008-10-20 22:19:58

fxp писал(а):Такой интересный вопрос...
Речь идет о рейдах на 3 или 4 диска.
Рейд 0+1 по скорости выигрывает.
Рейд 0+1 по "надежности" выигрывает. (имеется ввиду что после отказа одного диска, Рейд 5 весьма сомнительное счастье, Рейд 0+1 по идее потеряет только 25% скорости чтения.)
Рейд 0+1 дороже на.. 10-15% ? с учетом контролерра конечно.
Вопрос собственно зачем оно нужно-то, это Рейд 5 ?

Ну и посоветуйте контроллер, или хотя бы выскажетесь о HP Smart Array.
Если речь идет о SmartArray E200, то тут есть ньанс. Версия с 5-м раидом от версии без 5-го раида отличается кэшем с батарейкой (которые, кстати, можно покупать отдельно). С батареечным кэшем включается буферизация записи, что существенно ускоряет работу даже с 1+0 раидом (в Е200 раид 1+0, а не 0+1).
FreeBSD-д тавтай морилно уу!