настройка сервера под хостинг

[Sanyh]

давайте тогда хотя бы определимся по пакетам и версиям
1. mysql последний ставить лучше?
2. exim + что еще к нему?
3. apache 1.3 или 2х ?
4. php4 и php5 можно заставить работать на одном хостинге, т.е. я видел хостинги которые и 4 и 5ку поддерживают, как это реализовано?
5. ftp клиент какой? где клиентские акки хранить, mysql или в файлах?
6. файеровол какой? IPFW или PF или другой?
7. что еще?

[Хостинг HostFood.ru]

Тарифы на хостинг в России, от 12 рублей: https://www.host-food.ru/tariffs/hosting/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/

[Alex Keda]

объясните мне, откуда такая нелюбов к миднайту?
например выборочно скопировать большое количество файлов куда удобнее сделать в нем

где-то уже тут это обсуждалось.
просто вы не умеете пользоваться шеллом.
я два года юзал mc, уже почти два года юзаю шелл.
могу точно сказать - шелл удобней. намного.

[Adekamer]

одно другому не мешает - что шел что полуночник
я активно пользуюсь и тем и тем
например мне иногда очень помогает в полуночнике сортировка по размеру по дате создания etc
это быстро - очень быстро нежели в шеле

[Alex Keda]

а греп отменили чтоле?

[Sanyh]

а народ тема про хостинг давайте по теме

[LMik]

одно другому не мешает - что шел что полуночник
я активно пользуюсь и тем и тем
например мне иногда очень помогает в полуночнике сортировка по размеру по дате создания etc
это быстро - очень быстро нежели в шеле

+1 + ftp ftp smb клиенты в нем есть.

[LMik]

давайте тогда хотя бы определимся по пакетам и версиям
1. mysql последний ставить лучше?
2. exim + что еще к нему?
3. apache 1.3 или 2х ?
4. php4 и php5 можно заставить работать на одном хостинге, т.е. я видел хостинги которые и 4 и 5ку поддерживают, как это реализовано?
5. ftp клиент какой? где клиентские акки хранить, mysql или в файлах?
6. файеровол какой? IPFW или PF или другой?
7. что еще?

Обязательно на FreeBSD
1. Лучше
2. к нему че нить типа dspam и для попы/имапа dovecot пашет без проблем
3. 2х
4. php5, нафига вам там 4? +экстеншены нужны будут, еще ползено ZendOptimizer поставить.
5. клиент? o_O сервер наверное, proftpd если хочется, аки в мусю.
6. Какой удобнее.
7. Nginx на фронтент обязательно, и досить сложно будет, и работать ощутимо быстрее +:D всякий мониторинг типа SNMP/mrtg/awstat

[LMik]

Все это собирается за 2-3 часа из портов.

[Sanyh]

7. Nginx на фронтент обязательно, и досить сложно будет, и работать ощутимо быстрее +:D всякий мониторинг типа SNMP/mrtg/awstat

что за фронтент? и апач и nginx в одной связке?

[_Andy]

зло тока от него.

Подтверждаю. Даже мегазло от него!

[_Andy]

объясните мне, откуда такая нелюбов к миднайту?
например выборочно скопировать большое количество файлов куда удобнее сделать в нем

Нелюбовь к миднайту оттуда, что сама идея передвижения "шпалы" в никс системах, при наличии
развитого шелла и пайпа, как очень сильного дополнения, суть - идиотизм. Не нужен он, а к чему
приводит привычка его использования, я уже увидел недавно.

[Alex Keda]

объясните мне, откуда такая нелюбов к миднайту?
например выборочно скопировать большое количество файлов куда удобнее сделать в нем

Нелюбовь к миднайту оттуда, что сама идея передвижения "шпалы" в никс системах, при наличии
развитого шелла и пайпа, как очень сильного дополнения, суть - идиотизм. Не нужен он, а к чему
приводит привычка его использования, я уже увидел недавно.

Да ничё, Борода вроде оклемался уже

[LMik]

7. Nginx на фронтент обязательно, и досить сложно будет, и работать ощутимо быстрее +:D всякий мониторинг типа SNMP/mrtg/awstat

что за фронтент? и апач и nginx в одной связке?

Именно. читаем гугл на тему Frontend и Backend.

[Pez!]

По поводу версий пхп - на массовом лучше обе версии использовать - есть еще люди которым нужен именно 4

[zingel]

лучше ещё и несколько вариантов CGI/CLI

[Pez!]

лучше ещё и несколько вариантов CGI/CLI

А кстати не подскажете как скрестит несколько версий пхп на одном сервере ?

[~>cerber<~]

А кстати не подскажете как скрестит несколько версий пхп на одном сервере ?

mod_php+cgi|fastcgi|php-fpm

[_paix]

А кстати не подскажете как скрестит несколько версий пхп на одном сервере ?

mod_php+cgi|fastcgi|php-fpm

все эти скрещивания ведут к труднодететектируемым глюкам, сложностям при обновлениях и прочим сопутствующим гемороем.

Единственно реально оправданное скрещивание, пожалуй, это mod_php + php-cgi (тем юзерам кому нужно сохранять файлы с правами пользователя)

mod_fastcgi, также имеет ряд недостатков:
- часто на запрос от пользователя запускается несколько потоков (что приводит к запуску нескольких чаилдов php)
- он очень disk-intensive (заметно выше чем mod_php), насколько больше\меньше чем php-cgi не знаю.
- фастцжи чаилды имеют тенденцию иногда отмирать и висеть в памяти. Стопроцентно отмирают когда на сервере прыгает LA
- имеют долгое время старта.

Но, зато безопасен, довольно производителен и гибок!

mod_php жирен и работает от апача со всеми вытекающими (низкая безопасность, невозможнось системных лимтов). Но гораздо более производителен на большом числе мелких редкопосещаемых юзеров (нет оверхеада на старты\стопы фастцжи процессов)

php-cgi медленен.

php-fpm очень кастом, решение per user. Это не для шаредов

[~>cerber<~]

все эти скрещивания ведут к труднодететектируемым глюкам, сложностям при обновлениях и прочим сопутствующим гемороем.

Единственно реально оправданное скрещивание, пожалуй, это mod_php + php-cgi (тем юзерам кому нужно сохранять файлы с правами пользователя)

mod_fastcgi, также имеет ряд недостатков:
- часто на запрос от пользователя запускается несколько потоков (что приводит к запуску нескольких чаилдов php)
- он очень disk-intensive (заметно выше чем mod_php), насколько больше\меньше чем php-cgi не знаю.
- фастцжи чаилды имеют тенденцию иногда отмирать и висеть в памяти. Стопроцентно отмирают когда на сервере прыгает LA
- имеют долгое время старта.

Но, зато безопасен, довольно производителен и гибок!

mod_php жирен и работает от апача со всеми вытекающими (низкая безопасность, невозможнось системных лимтов). Но гораздо более производителен на большом числе мелких редкопосещаемых юзеров (нет оверхеада на старты\стопы фастцжи процессов)

php-cgi медленен.

php-fpm очень кастом, решение per user. Это не для шаредов

имхо
mod_php- отлично для одного проекта , некоторые конечно выкручиваются supphp,suexec, но не оно
fastcgi - на шаровом хостинге самый удобный, глюкие есть, но куда без них, reload все решает, можно допилить с помощью конфига
php-fpm - очень хорош в связке с nginx & lighttpd

[paix]

имхо
mod_php- отлично для одного проекта , некоторые конечно выкручиваются supphp,suexec, но не оно

на мод_пхп тоже хостинги (массовые причем) разворачивают, но очень часто допиливают их своими разработками (у меня таких нет)
suphp, suexec - никакого отношения к mod_php не имеют. Грубо говоря это чистый php-cgi.

fastcgi - на шаровом хостинге самый удобный, глюкие есть, но куда без них, reload все решает, можно допилить с помощью конфига

да глюков хватает.... по релоаду причем часто подвисыше чаилды и не киляются.

самая полезная опция, пожалуй, в конфиге это

Код: Выделить всё

-maxClassProcesses 1

Надо еще попробовать mod_fcgid, кто-нибудь его юзает на нагруженных шаредах?

также знает ли кто как ограничть в апаче keep-alive потоки от клиента к динамике (т.е. на одиного клиента - по одному форку апача, и fastcgi) ?

[~>cerber<~]

на мод_пхп тоже хостинги (массовые причем) разворачивают, но очень часто допиливают их своими разработками (у меня таких нет)
suphp, suexec - никакого отношения к mod_php не имеют. Грубо говоря это чистый php-cgi.

suexec perl,python,other stuff.
mod_suphp - не слыхали такого?

[paix]

на мод_пхп тоже хостинги (массовые причем) разворачивают, но очень часто допиливают их своими разработками (у меня таких нет)
suphp, suexec - никакого отношения к mod_php не имеют. Грубо говоря это чистый php-cgi.

suexec perl,python,other stuff.
mod_suphp - не слыхали такого?

а чемже повашему отличается mod_suphp от suphp ? :-)

[~>cerber<~]

тем, что нет затрат на форк php-cgi в случае mod_php

[paix]

тем, что нет затрат на форк php-cgi в случае mod_php

RTFM.

suphp и mod_suphp это одно и тоже.
suphp это просто некоторая альтернатива suexec, имеющая некоторую дополнительную гибкость, не более.