Блокировка "качальщиков"

[H-Vost]

Здравствуйте. Есть специфическая задача разрешить пользователю занять трафик, но по истечении определенного времени (в течении которого он превышает определенный процент ширины канала) перевести его на низкую скорость или вообще оборвать соединение. Пример: Пользователь загрузил канал на 80% и через, допустим, пять минут снизить ему скорость до 1% (или блокировать) на полчаса. Скажите как это можно реализовать для PF, стоит ли городить такое решение, какие могут возникнуть проблемы, есть ли аналоги более верные или сам подход неправильный?

[Хостинг HostFood.ru]

Тарифы на хостинг в России, от 12 рублей: https://www.host-food.ru/tariffs/hosting/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/

[FiL]

А смысл? Если канал простаивает, то почему надо ограничивать?
А если канал забит, то один человек так и не займет 80%. Канал будет делиться поровну между всему желающими.

[Гость]

Когда канал свободен, то торрентами его могут забить полностью на длительное время, и другие не влезут. Суть заключается в том чтобы возможность "понаглеть" длилась небольшой промежуток времени. По-моему в сквиде есть такая возможность, но нужно для всего траффика.

[FiL]

во-первых, влезут. Во-вторых, если 4 пользователя забили торрентом канал каждый на 25%, то тебе легче не стало, а каждый из них ниже твоего порога. И что дальше делать?

[H-Vost]

Я буду делить порог на кол-во пользователей.

[FiL]

Я буду делить порог на кол-во пользователей.

A если делить порог на количество пользователей, то зачем ограничивать?
Но опять-же, если есть 5 юзверей из которых 4 кушают чайной ложкой, то какой смысл ужимать пятого в 20% канала, а остальное держать пустым?

[Гость]

остальное держать пустым?

Тут согласен. Я так понимаю, что вы скланяетесь к тому, что логичнее просто отладить шейпинг?

[homoadminus]

можно сделать так, что после того, как по соединению пробежит более n кб/мб переводить это соединение в более низкоприоритетный класс.