парралельное соединение 2-х свичей

[sidney]

Вопрос вроде бы простой и банальный, и даже вроде бы стыдно спрашивать такое:
если соединить два свитча 3лвл параллельно 2-мя патчкордами, скорость обмена между нини увеличится на 100мбит или, напротив, упадет, за счет образования лишнего флуда?
Теоретические знания подсказывают мне, что скорость упадет, а свичи могут даже заблокировать один из коннектов, но на днях увидил вот такое, и задумался.

[Хостинг HostFood.ru]

Тарифы на хостинг в России, от 12 рублей: https://www.host-food.ru/tariffs/hosting/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/

[lap]

Если объеденить порты в езерченел, то ничего не заблокируется. но свичи должны быть умные.

[sidney]

а если обычные, неуправляемые?

[lap]

я где-то давно видел картинку (помоему у Compex-ов) - в свиче могут быть хитрые дырки, которые могут определять что они воткнуты в такой-же свич. но это было давно .

[sidney]

Это да, порты специальные, вроде 24+2, которые как раз для этих целей, но тут же речь идет о обычных свичах

Как я понимаю, езерченел это агрегация линка, что бы объединять несколько каналов в один логический, но оно поднимается руками, насколько я знаю, а не самостоятельно, и присутствует только у свичей с ценой больше 500$.

[lap]

записи типа 24+2 обычно подразумевают чтонибудь типа 24 медных 10/100 + два оптических (или комбо) порта.

[lap]

http://www.compex.com.ru/index.php?id=4&l=2&il=13

там насколько я понял несовсем полноценный езерченел, но девайс и стоит в районе полтиника уе.

[FreeBSP]

стековые свичи?
24 сотни+два гигабита.
либо два свича двумя гигабитными связываешь, либо в цепочку гигабитами соединяешь

[terminus]

LACP транк это называется. Свитчи должны поддержывать LACP.

[lap]

В пассивном режиме никаких лацп/пагп не шлеца. лацп/пагп только позволяет следить за работосбособностью каждого отдельного линка в группе.

[terminus]

LACP так же балансирует трафик по МАС адресам между портами объедененными в транк. Сумаррная производительность вырастет.

[sidney]

так никто и не ответил, сферический в вакууме неуправляемый дешевый свич длинк, о агрегации канала он даже не знает, наверняка, производительность свича упадет или нет?

[terminus]

Если свитч не управляемый/тупой/длинк то образуется кольцо по которому станет бегать широковещательный трафик - это положит оба свитча. Если свитч хоть чуть-чуть умный, то он отрубит один из портов. В любом случае последствия не прогнозируемы.

[sidney]

вобщем-то вопрос на этом закрыт, всем большое спасибо