Релиз Red Hat Enterprise Linux 5.4

[detx]

Компания Red Hat выпустила релиз дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 5.4, представленного в трех редакциях:

Red Hat Enterprise Linux 5 Server (x86, AMD64/Intel 64, Itanium, System p, System z);
Red Hat Enterprise Linux 5 Advanced Platform - серверная редакция с расширенными возможностями виртуализации;
Red Hat Enterprise Linux 5 Desktop (x86 и AMD64/Intel).
Основные новшества RHEL 5.4:

Виртуализация:
Полная поддержка инфраструктуры виртуализации на базе гипервизора KVM (Kernel-based Virtual Machine), завершение адаптации инструментов libvirt (например, virsh, virt-install и virt-manager) для работы с KVM. Новая стратегия Red Hat подразумевает использование в качестве базового механизма виртуализации KVM, вместо используемого в настоящее время Xen, поддержка которого также сохранится в полном объеме. Для повышения производительности сетевой и дисковых подсистемы в комплект включены специальные версии паравиртуализированных драйверов. Обеспечена поддержка широкого спектра 32- и 64-разрядных операционных систем в гостевом режиме, например, Red Hat Enterprise Linux, Windows XP, Windows Server 2003 и Windows Server 2008;
Поддержка механизма аппаратной акселерации для системы виртуализации - SRIOV (Single Root I/O for Virtualization), позволяет оптимизировать совместный доступ виртуальных окружений к PCI картам. SRIOV работает совместно с механизмами IOMMU и VT-d на платформах AMD и Intel;
Поддержка протокола VDI SPICE, позволяет улучшить время отклика при отображении данных на экране и снизить нагрузку на CPU без задействования специального оборудования.
Поддержка Perl интерфейса для libvirt;
Кластеры:
Подготовлена кластерная сборка Red Hat Enterprise Linux (Cluster Suite GFS/GFS2) для платформы Power Systems в конфигурации LPAR, при которой не допускается смешивание узлов кластера разных архитектур;
Новые агенты управления ресурсами для серверов приложений SAP SAP Instance и баз данных SAP;
Агент управления ресурсами виртуальных машин (vm.sh) отныне базируется на libvirt;
Десктоп:
Обновление инфраструктуры звуковой системы ALSA, добавлена поддержка новых HD аудио чипсетов;
Новые версии графических драйверов i810, intel, mga, ati и nv. Поддержка IGP чипсета AMD RS880.
Системные улучшения:
Полноценная поддержка FUSE. Тем не менее в состав дистрибутива пока не включены FUSE реализации файловых систем;
Поддержка Fibre Channel поверх Ethernet (FCoE), включая набор утилит для упрощения конфигурации;
Поддержка в Linux ядре новых трассировочных вызовов SystemTap (аналог DTrace для Solaris), в подсистемах vm, blktrace, sunrpc, network socket, page cache, scheduler;
Поддержка измерения параметров Java приложений в системе профилирования OProfile.
Безопасность
Включение в состав дистрибутива GnuPG 2, для соответствия требованиям первого уровня сертификации FIPS 140-2;
Предварительная реализация требований FIPS 140-2: openssl, openssh, libgcrypt, fipscheck, openswan, hmaccalc.
Linux ядро: в ядро, основанное на версии 2.6.18, перенесены многие новые возможности из последних релизов 2.6.x. Например: поддержка T-состояний для ACPI; многочисленные улучшения, связанные с поддержкой архитектур i386, x86_64, PPC64, System Z (s390); поддержка RAID 4/5/10 в dm-raid; 34 новых и 43 обновленных драйвера для поддержки различных аппаратных устройств;
Экспериментальные возможности для тестирования (Technology Previews):
Новый драйвер be2net для поддержки сетевых адаптеров Emulex Tiger Shark;
Поддержка файловой системы ext4 и пакета утилит e4fsprogs;
Включение в состав GCC 4.4 с поддержкой сборки с новыми опциями оптимизации и задействованием OpenMP;
Дополнительная реализация функции malloc в glibc, которую можно активировать через установку переменной окружения MALLOC_PER_THREAD;
Поддержка CIFS DFS. Пакеты с samba 3.3 и ctdb c поддержкой кластеризируемого TDB бэкенда. Запустив samba3x и ctdb на нескольких узлах кластера с файловой системой GFS, позволит организовать работу кластерного CIFS хранилища;
SPICE X11 драйвер (xorg-x11-drv-qxl).

[Хостинг HostFood.ru]

Тарифы на хостинг в России, от 12 рублей: https://www.host-food.ru/tariffs/hosting/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/

[Alex Keda]

ф топку

[Andy]

Ждем CentOS 5.4

[Alex Keda]

deleted as duplicated with previous answer

)

[opt1k]

Ждем CentOS 5.4

что там вкусного будет?

CIFS DFS

оно и в генту было, а тут написано что енто редхат добавил, или я не понял чего?

[_Andy]

что там вкусного будет?

Это RHEL без логотипа самого RH.

[Alex Keda]

точно. сворованный под прикрытием лицензии код.
хорошая лицензия. вот тока нравиться мне всё меньше и меньше, когда начинаю задумываться над её сутью.

[_Andy]

точно. сворованный под прикрытием лицензии код.
хорошая лицензия. вот тока нравиться мне всё меньше и меньше, когда начинаю задумываться над её сутью.

Бла-бла-бла. Не сворованный, никто ни у кого ничего не воровал, а без логотипа и поддержки, на той же
пакетной базе. Воровство - это когда бсдунские разработки от них же закрывают. Пример - JunOS. "Спасибо"
вашей "свободной" лицензии. Пока лицензия не изменится, бсд будет последний [мужской половой орган] без хлеба доедать.

[Alex Keda]

да. верно. я и забыл.
принуждение к чему либо - это не воровство. это грабёж.

[_Andy]

да. верно. я и забыл.
принуждение к чему либо - это не воровство. это грабёж.

Принуждения нету - не нравится, пиши свое закрытое. Но сам, понимаешь? Сам.
"Тихо спиздил и ушел, называется нашел" тут не прокатит. Есть такая контора ISPSystem,
которая аккуратно допилила jail'ы в BSD и пользуется ими, никому код не показывая естественно.
Довелось общаться с этими ребятами по поводу их же продукта, который они продают - невменяемые
абсолютно, что, впрочем, характерно для проприетарщиков - "Телевизоры Витязь. Вы продали, мы - ебитесь" [c] огорченный
покупатель в Техносиле.

[Alex Keda]

есть. именно принуждение отдавать свой код, если использована хоть строчка кода из вашей блядской лицензии.
это грабёж в чистом виде, с разводом.

ты на улице будешь идти, увидишь лежит рубль, возьмёшь, в карман положишь.
тут же подбегает столман с требованием отдать всё что есть в этом кармане... и что там твоя зарплата ещё лежит до кучи - его не колышет - отдавай. ибо там же его рупь.
это как называется? грабёж.
==========
в принципе, я понимаю и тебя, и всех защитников этой лицензии. украсть/отобрать - всегда проще чем написать своё.
вот тока мне это не подходит.

[manefesto]

живо представил картину как побегает столман
да ладно...забейте....вы же понимаете что это религиозные войны....еретиков банить и дело с концом

[_Andy]

в принципе, я понимаю и тебя, и всех защитников этой лицензии. украсть/отобрать - всегда проще чем написать своё.
вот тока мне это не подходит.

Люди пишут сами и выбирая лицензию, для своего продукта, останавливаются на gpl. Подумай почему.
Gpl ни у кого ничего не отбирает. Налицо либо абсолютное непонимание лицензии, либо осознанное искажение
фактов. Советую больше таких глупостей не говорить.

[Alex Keda]

нет энди.
непонимание как раз у тебя.
взрослый мальчик, а веришь что просто так кто-то пишет код и отдаёт добровольно ))
хер бы они отдали его если бы не лицензия. а значит - принуждение. а значит - изволь отдать и зарплату, вместе с рублём.

[Adekamer]

живо представил картину как побегает столман
да ладно...забейте....вы же понимаете что это религиозные войны....еретиков банить и дело с концом

не - на КОСТЁР !!!!
всех

[_Andy]

нет энди.
непонимание как раз у тебя.

Нет Алексей, это у тебя непонимание.

взрослый мальчик, а веришь что просто так кто-то пишет код и отдаёт добровольно ))

То есть, ты ставишь под сомнение тот факт, что ядро линукс и дистрибутивы делают добровольно?
Они _добровольно_ согласились следовать лицензии. Иначе, никто бы не затевал подобное, зная
что могут в судебном порядке потребовать следовать условиям лицензии.

хер бы они отдали его если бы не лицензия.

Совершенное непонимание того, как можно зарабатывать деньги не на продукте, а на услуге. Они на поддержке
больше зарабатывают, чем если бы продавали. Не хочешь поддержку, изволь все делать самостоятельно.
Пакеты выложены, как того требует лицензия.

[Alex Keda]

хорошо.
если бы была лицензия БСД/паблик домайн - какой процент разработок компании вернули бы в ядро?
стремящийся к нулю.
вот этот стремящийся к нулю процент и есть те кто добровольно их отдают.
все остальные под принуждением лицензии.
и то что ты говоришь - типа они добровольно выбрали её - ты снова в танке, ибо выбор из одной позиции - это всё то же принуждение.
если бы был вариант - бсд/гпл/паблик/.... - это выбор. а так - нет выбора. принуждение.

[_Andy]

хорошо.
если бы была лицензия БСД/паблик домайн - какой процент разработок компании вернули бы в ядро?
стремящийся к нулю.

Правильно.

вот этот стремящийся к нулю процент и есть те кто добровольно их отдают.
все остальные под принуждением лицензии.

Сознательно опущенный контекст ведет к искажению смысла, что ты сейчас и сделал.
"В условиях бизнеса", ты явно забыл добавить. Вот поэтому, и был сделан gpl - подавить проприетарщину
в принципе. Проприетарные лицензии тоже принуждают, но ты об этом умалчиваешь. Всякие венды, которые
при покупке мне почему-то не принадлежат, я их не могу дизать и тд. GPL задает условия для честной конкуренции,
потому как открывают все, а не избранные.

и то что ты говоришь - типа они добровольно выбрали её - ты снова в танке, ибо выбор из одной позиции - это всё то же принуждение.
если бы был вариант - бсд/гпл/паблик/.... - это выбор. а так - нет выбора. принуждение.

Да, добровольно, продолжаю это утверждать. Был выбор, делать свое на лицензии которая в голову взбредет,
брать чужое, но соглашаться с предлагаемой лицензией. А BSD - это коллаборационизм, то есть помощь врагу.

[SAS]

Комунистический GPL построен на бизнесе и пропаганде и Linux эпицентр такого бизнеса. Никакой свободы НЕТ. Со стороны маркетинга "свободная программа требует намного менше вложений в рекламу для ее продвижения. Со стороны психологии, людям свойственно скачивать бесплатные продукты", но когда дело доходит до комерческого использования, приходится нарушать лицензию, или платить разработчикам. Потому BSD это все, а GPL - ничего !
GPL это бизнес-схема найденая в ожесточенной конкуренции между программистами. Программисты это счасливые люди которые получают деньги за интиресную работу, хотя с каждым годом этих денег становится все менше. Компании-гигинты контролируют массовый рынок, скупая мелкие фирмы, удерживается только узкоспециализированный рынок.
На BSD компании-гиганты обогатились не мало, NT стек, cisco ios ..., но сколько разработчиков BSD получили хорошие предложения по работе, и развитию дальше уже комерческого кода, заказа. В любом случае код BSD не умерает так как GPL, ведь основная ценность в GPL не код, а координация его создания. Если убрать ключевого разработчика проект либо здохнет, либо развалится на обломки. По GPL продукт не может быть куплен без согласия всех разработчиков, но зато может быть навсегда похоронен. Open Source наделал большого шума, сама фраза свободный код это уже реклама, продвигающая продукт на рынок, что психологически давит на конкурентов, которые вместо обмыслить ситуацию хотят сразу скупить все накорень, а если разобраться то все наоборот, угроза как раз для GPL проекта. GPL крадут в куда больших масштабах чем пользуются кодм BSD, ведь никто не определит с какого исходника был скомпилирован бинарник - это невозможно. Все новые идеи вложенные в программу нужно патентовать, иначе их все ровно дезассемблируют или украдут (GPL). Заметен так же в GPL стадный признак распространять все под этой лицензией. Уверен что GPL бизнес схема скоро себя исчерпает и все станет на свои места в виде закрытого кода, где BSD станет главным донором.

[zingel]

Комунистический GPL построен на бизнесе и пропаганде и Linux эпицентр такого бизнеса. Никакой свободы НЕТ. Со стороны маркетинга "свободная программа требует намного менше вложений в рекламу для ее продвижения. Со стороны психологии, людям свойственно скачивать бесплатные продукты", но когда дело доходит до комерческого использования, приходится нарушать лицензию, или платить разработчикам. Потому BSD это все, а GPL - ничего !
GPL это бизнес-схема найденая в ожесточенной конкуренции между программистами. Программисты это счасливые люди которые получают деньги за интиресную работу, хотя с каждым годом этих денег становится все менше. Компании-гигинты контролируют массовый рынок, скупая мелкие фирмы, удерживается только узкоспециализированный рынок.
На BSD компании-гиганты обогатились не мало, NT стек, cisco ios ..., но сколько разработчиков BSD получили хорошие предложения по работе, и развитию дальше уже комерческого кода, заказа. В любом случае код BSD не умерает так как GPL, ведь основная ценность в GPL не код, а координация его создания. Если убрать ключевого разработчика проект либо здохнет, либо развалится на обломки. По GPL продукт не может быть куплен без согласия всех разработчиков, но зато может быть навсегда похоронен. Open Source наделал большого шума, сама фраза свободный код это уже реклама, продвигающая продукт на рынок, что психологически давит на конкурентов, которые вместо обмыслить ситуацию хотят сразу скупить все накорень, а если разобраться то все наоборот, угроза как раз для GPL проекта. GPL крадут в куда больших масштабах чем пользуются кодм BSD, ведь никто не определит с какого исходника был скомпилирован бинарник - это невозможно. Все новые идеи вложенные в программу нужно патентовать, иначе их все ровно дезассемблируют или украдут (GPL). Заметен так же в GPL стадный признак распространять все под этой лицензией. Уверен что GPL бизнес схема скоро себя исчерпает и все станет на свои места в виде закрытого кода, где BSD станет главным донором.

Соглашусь полностью, GPL ждёт смерть так же как и всех остальных которые под видом бесплатности распространяют только свой продукт и призывают вести войну против других таких же, ведь весь холивар на линукс основе пропагандирует только линукс основу, вся идеология GPL основана на подмене понятий и четко совпадает с признаками религиозности в основе своей философской модели например с признаками инквизиции, что может нам говорить только об одном, эта идеология создана для контроля конечного потребителя и обогащении за счет своей псевдосвободности. Идея свободного программного обеспечения хороша только в дали от общества потребления, для узкого круга заинтересованных лиц и вброс свободного программного обеспечения на рынок где многие годы монополистами были большие корпорации это начало смерти того самого свободного программного обеспечения в первозданном виде, потому что свободное программное обеспечение не может быть свободным принимая условия рынка, потому, что на рынке все имеет свою цену, а это подрывает основу понятие свободного программного обеспечения, то если ты вышел на рынок где есть продавец и есть покупатель то будь добр назначить цену за свой продукт или услугу, это все отлично понимают и по этому всё это псевдосвободное программное обеспечение устраивает невероятный демпинг устанавливая символичные цены на свой товар оставляя не удел всех остальных, вот именно такой подход и есть суть псевдосвободного программного обеспечения - убить конкуренцию со стороны всех других и под видом *мы самые лучшие потому что бесплатно* они распостраняют продукцию только под своей лицензией и потом уже постепенно поднимают цену но она естественно должна быть ниже цен всех других, иначе не будут покупать, в целом и общем я разделяю мнение предыдущего оратора и согласен с ним в том, что GPL и примыкающее это чистой воды классический скрытый маркетинг и не более того и всем сторонникам GPL я советую снять повязку пафоса со своих глаз и взглянуть трезво на ситуацию с GPL, взглянуть как нормальные взрослые прагматичные люди, а не как фанатичные приверженцы инквизиции или любой другой организованной религии и не объявлять джихад всем остальным действительно или псевдосвободным программным продуктам, той же самой BSD и понять, что GPL и иже с ними это только средство для достижения лидерства на рынке программного обеспечения, за счет своей псевдодемократичной идеи и лживой бесплатности. Чтобы не быть голословным я рекомендую ознакомится с историей развития корпорации Red Hat, вот в общем то и все.

А BSD - это коллаборационизм, то есть помощь врагу.

И с каких же пор программы для компьютеров стали твоими врагами позволь узнать?

[_Andy]

Комунистический GPL построен на бизнесе и пропаганде и Linux эпицентр такого бизнеса. Никакой свободы НЕТ. Со стороны маркетинга "свободная программа требует намного менше вложений в рекламу для ее продвижения. Со стороны психологии, людям свойственно скачивать бесплатные продукты", но когда дело доходит до комерческого использования, приходится нарушать лицензию, или платить разработчикам. Потому BSD это все, а GPL - ничего !

Полная чушь

GPL это бизнес-схема найденая в ожесточенной конкуренции между программистами. Программисты это счасливые люди которые получают деньги за интиресную работу, хотя с каждым годом этих денег становится все менше. Компании-гигинты контролируют массовый рынок, скупая мелкие фирмы, удерживается только узкоспециализированный рынок.
На BSD компании-гиганты обогатились не мало, NT стек, cisco ios ...

Большое "спасибо" друзья проприетарщиков.

, но сколько разработчиков BSD получили хорошие предложения по работе, и развитию дальше уже комерческого кода, заказа. В любом случае код BSD не умерает так как GPL, ведь основная ценность в GPL не код, а координация его создания. Если убрать ключевого разработчика проект либо здохнет, либо развалится на обломки.

На форки, однако это противоречит тому, что Вы сказали, если у продукта есть форк - значит он жив.

GPL крадут в куда больших масштабах чем пользуются кодм BSD, ведь никто не определит с какого исходника был скомпилирован бинарник - это невозможно.

Однако скандалы вокруг Busybox доказывают обратное.

Все новые идеи вложенные в программу нужно патентовать

За это нужно хоронить сразу, лучше живьем.

иначе их все ровно дезассемблируют или украдут (GPL). Заметен так же в GPL стадный признак распространять все под этой лицензией. Уверен что GPL бизнес схема скоро себя исчерпает и все станет на свои места в виде закрытого кода, где BSD станет главным донором.

Проприетарная схема себя уже исчерпывает, а gpl будет жить. Вы своим постом только подтверждаете сказанное мной. BSD - это помощь врагу.

[_Andy]

А BSD - это коллаборационизм, то есть помощь врагу.

И с каких же пор программы для компьютеров стали твоими врагами позволь узнать?

Лицензия BSD позволяет зажать код кому угодно. Проприетарщики этим пользуются. Следовательно,
формально BSD помогает становлению и развитию закрытых продуктов. Как было сказано выше "донор".

[ProFTP]

компилятор GNU gcc и утилиты разные сиськи систем тоже используют? и им за это ничего - можно ...

[paradox]

На BSD компании-гиганты обогатились не мало, NT стек, cisco ios ...

Большое "спасибо" друзья проприетарщиков.

от опять холивар разводите
не в циско ios не в NT нет ничего от бсд
NT4 полностью сместе с сетевым стеком сорусы я смотрел и другим показывал
циско иос тоже у всех есть в соурсах
где там бсд??
я сегодня ночью для Andy показывал соурсы ядра MacOSx где от бсд токо пару названий функций

в итоге вывод - надуманая шумиха отом что бсд лицензия донор

а вот с SAS я полностью согласен

GPL мне напоминает бюрократизм пока подпись с каждой инстанции не получишь (в реальной жизни каждому на лапу не даш) фиг куда продвинешься
поэтому GPL это тормоз прогресса

[paradox]

GPL - это удолетворения ЧСВ программистов
что бы к ним приходили на поклон и спрашивали разрешения