free cp 4 web

[ProFTP]

нужна система управления клиентами.

что имеется виду? ключевые слова хотябы

[Хостинг HostFood.ru]

Тарифы на хостинг в России, от 12 рублей: https://www.host-food.ru/tariffs/hosting/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/

[zg]

как плеск, там есть клиенты, к клиентам привязаны домены, к доменам базы, хостинг и т.д. Наддо просто сделать возможность заводить клиентов, привязывать к ним домены, к доменам цеплять услуги. Пока всё ))

[ProFTP]

как плеск, там есть клиенты, к клиентам привязаны домены, к доменам базы, хостинг и т.д. Наддо просто сделать возможность заводить клиентов, привязывать к ним домены, к доменам цеплять услуги. Пока всё ))

я не смотрел плес, это просто домены типо регистрировать ты имел ввиду наверное, ну и все остально?

(и так понятно, что именно это надо) вот только чтобы больше возможностей было...

[ProFTP]

ну ты монстр )))) стока всего написал и ничё не понятно )) пока это не нужно

temple-> это шалон html, там иногда массив анонимных хэшей в него надо заносить, это програама для конфигурирования виртуал хоста, будет называтся, наверное, apache-admin , только там главный модуль используется не мой

[paix]

ну ты монстр )))) стока всего написал и ничё не понятно )) пока это не нужно, нужна система управления клиентами.

+1

нифига не понятно что делает скрипт и _для чего_ все это нужно, тарифные планы какието....
масс.хостинг на таких технологиях не строят (имхо). А те кто строит подругому к вопросу подходят.
Но все равно хорошо что хоть чтото пишется

Система управления клиентами: еще раз, попробуйте syscp
помойму на текущий момент оно только днс зоны не умеет полноценно править. Но это вопрос времени.

недавно ставил vexim - тоже очень интересная штука. Но только для почты.

Если кто найдет альтернативную фрее систему управления днс\фтп\почта\виртуалхосты ( опц. с разными уровнями доступа) и без лишнего гемороя ( ! vhcs ) - пишите.

[ProFTP]

paix, zg сори, я комментарии не написал, но там скрипт не доделан, его надо переделать...

http://search.cpan.org/~rsoliv/Apache-A ... /Config.pm
изменяет конфиги

ЗЫ: все равно, смысл делать такое, один в один как syscp??? если добавить аккаунт, то можно скрипт максимум в 40 строк на баш (только это не система управление клиентами)! думаю нужно стремится такое как плеск делать, даже лучше на много...

и кстате, появилась идея что лучше панельки - это просто дать ssh, в чруте

[zg]

Система управления клиентами: еще раз, попробуйте syscp
помойму на текущий момент оно только днс зоны не умеет полноценно править. Но это вопрос времени.

да пробовал уже.... перенедоделанный пхпBB2... гемморойный он, а я автоматизацию люблю - копка нажал, всё сделалось и ещё спасибу сказали а там одна утановка скока нервов вытянет, скоко работа -))) да и качество меня не устраивает честно говоря, я домен создал - он сказал "всё сделано, пользуйтесь", а не один конфиг не пострадал?!!!

и кстате, появилась идея что лучше панельки - это просто дать ssh, в чруте

хм.. а смысл, если клиент пришёл, заплатил, сказал - "вот сайт, разместите его у себя, а сам я вообще ничё не понимаю". -)))

[ProFTP]

пока это не нужно

нифига не понятно что делает скрипт и _для чего_ все это нужно, тарифные планы какието....
масс.хостинг на таких технологиях не строят (имхо). А те кто строит подругому к вопросу подходят.

не понял, откуда ты возьмешь квоту, если не будет тарифных планов? как ты пользователя добавишь?

почему нельзя, допустим: регистрируется чел, у него 0 сайтов, он можешь один тестовый аккаунт добавить, как только закончиться может перейти на тарифный план какой нибудь для сайта, если хочет пускай еще переходит... или в свой аккаут добавлет еще один сайт, или делает конструктором себе свой тариф...
(если ты админ панели, и хочешь тариф удалить или изменить, то удаляешь с таблицы, а квоты системные изменяешь на изменненый тарифный план скриптом и гемороя нету)

где ошибка? это таблицами просто все реализуется

Если кто найдет альтернативную фрее систему управления днс\фтп\почта\виртуалхосты ( опц. с разными уровнями доступа) и без лишнего гемороя ( ! vhcs ) - пишите.

http://www.isp-control.net/

для линукс кажется, автор vhcs - это есть автор cpanel, он название поменял

да пробовал уже.... перенедоделанный пхпBB2... гемморойный он, а я автоматизацию люблю - копка нажал, всё сделалось и ещё спасибу сказали а там одна утановка скока нервов вытянет, скоко работа -))) да и качество меня не устраивает честно говоря, я домен создал - он сказал "всё сделано, пользуйтесь", а не один конфиг не пострадал?!!!

я не ставил...
это хорошо что аналоги такие:) но если инструкцию плеск или спанель не читать, то тоже не поставишь, тем более там код закрыт (кстате в плеск открыт код?)

хм.. а смысл, если клиент пришёл, заплатил, сказал - "вот сайт, разместите его у себя, а сам я вообще ничё не понимаю". -)))

да, но хоть панель хоть не панель, если такой попадется, то все равно ты будешь ставить ему...

[paix]

качество syscp имхо очень даже не плохое. И гибкость.
Ставиться за пару часов. Там все как 5 копеек. Есть мускиль, с ним работает почта и фтп и юзера там хранятся. Ну и конфиги апача на этой же основе генерятся, хотя все можно переделать.
Я бы даже сказал что из опенсорсных панелей это одно из самых интересных решений.

vhcs не понравилась, редкая поделка.
Это тоже доверия не внушает. http://www.isp-control.net/ крометого под лины обе.

plesk это вообще быдлокод (имхо) совершенно невменяемые системы.

to ProFTP
все равно непонятно что и для чего Твое решение - хорошо только для тебя. Мне, например, оно уже не подходит.

Вы сами то определитесь чего хотите )

[ProFTP]

to ProFTP
все равно непонятно что и для чего Твое решение - хорошо только для тебя. Мне, например, оно уже не подходит.
Вы сами то определитесь чего хотите )

что ты имел ввиду? один в один сделать чтоли с той пенели? или не делать?

в принципе, можно как раз то, что я спрашивал, и сделать тип без тарифных планов... НЕ думаю что это сейчас принципиально, можно это переделать за 5 минут или сделать другую панель

[zg]

не понял, откуда ты возьмешь квоту, если не будет тарифных планов? как ты пользователя добавишь?

ууу :))) есть клиент, к клиенту привязаны домен, хостинг, тарифный план и прочее. Но вся система базируется на клиентах, вот с этого и нужно начинать.

Я бы даже сказал что из опенсорсных панелей это одно из самых интересных решений.

гм... странно... то ли я не туда смотрел, то ли смотрел, но не то. Скажи, что такого есть в syscp, чего тебе нравится? Скажем в плеске мне нравится:
1. установка - никакого геммора, запустил, оно всё само распаковалось и поставилось
2. работа с интерфейсом - интерфейс там класс, что и говорить
3. удобно и просто управлять доменами, днс и хостингом
4. достаточно всё просто для освоения

В плеске мне не нравится:
1. расширяемость - херас два чего там сделаешь добавишь
2. масшабируемость - плеск это тупо панель, а если мне нужны финансовые отчёты? или автоматические платежи? не удобно...
3. коммерческая основа - в поддержку не достучаться, база InnoDB, софт не обновить, функционал не переделать
4. дыры - через дыру плеска нас ломали, это плохо, сейчас проблемы с почтой, спама столько, что ужас.
5. лицензию каждый год надо продлевать.

Что мне понравилось в syscp: ... нууу... пока ничего особенного.
Что мне не понравилось в syscp:
1. установка - инсталлер сам определил софт, который там стоит и сказал (!!!) что я должен ручками сделать, чтобы софт этот поставить :evil: почему нельзя этот процесс автоматизировать?
2. принципы, на которых базируется syscp, это не совсем то, что мне нужно

[paix]

Скажи, что такого есть в syscp, чего тебе нравится? Скажем в плеске мне нравится:
1. установка - никакого геммора, запустил, оно всё само распаковалось и поставилось
2. работа с интерфейсом - интерфейс там класс, что и говорить
3. удобно и просто управлять доменами, днс и хостингом
4. достаточно всё просто для освоения

В плеске мне не нравится:
1. расширяемость - херас два чего там сделаешь добавишь
2. масшабируемость - плеск это тупо панель, а если мне нужны финансовые отчёты? или автоматические платежи? не удобно...
3. коммерческая основа - в поддержку не достучаться, база InnoDB, софт не обновить, функционал не переделать
4. дыры - через дыру плеска нас ломали, это плохо, сейчас проблемы с почтой, спама столько, что ужас.
5. лицензию каждый год надо продлевать.

чем "безгеморойней" установка, тем сложнее потом поддерживать систему.
интерфейс в целом не плохой, на упровление тоже нареканий особых нет.
но тут пожалуй достоинства и заканчиваются
даже по твоему списку недостатков больше чем плюсов

мне не нравится в плеск:
- цена панели (и ихняя ценовая политика)
- qmail (только из за этого я бы уже эту панель не брал)
- отвратительная гибкость. Раскрываю:
- а сможеш ли ты туда на фронтенд вотнкуть нжинкс?
- а сможеш ли ты перевести мод_пхп на апаче фастцжи?
- по дефолту идет drweb с ограниченной лицензией (не позволяющей проверять всю почту) каково его заменить на кламав например?
и вот таких вещей очень много.
- кроме того все прекомпилено свсофтом и через ж.
например половина сервисов запускается через инетд, нафика?
еще пример, неймед запускается с указанием левой чрут дир, в результате при обновлении днса (centos) у меня все домены лягли.
- фтп. Все физические юзера, свсофт до сих пор не вкурил штоли что профтпд позволяет легко делать вирт. юзеров...;/
теперь скажи нафига мне это поделие сдалось?

кстати Cpanel я тоже не люблю )

Из комерческих панелей мне нравится Directadmin
- дешевая
- обалденно гибкая
- все можно полностью переставить на использование портовых служб, и обновлять стандартным для фрии способом.

Что мне понравилось в syscp: ... нууу... пока ничего особенного.
Что мне не понравилось в syscp:
1. установка - инсталлер сам определил софт, который там стоит и сказал (!!!) что я должен ручками сделать, чтобы софт этот поставить почему нельзя этот процесс автоматизировать?
2. принципы, на которых базируется syscp, это не совсем то, что мне нужно

syscp:
+ минимально затрагивает серверную архитектуру. То что она сама говорит что я должен ручками чтото вписать я считаю плюсом. Т.е. ты поставил несколько служб, настроил и все. В то время как большинство панелей лепят редкую помойку (плеск).
+ стандартность софта (все ставится и обновляется использование средства управления пакетами OS)
+ несколько уровней доступа
+ гибкость. см. https://wiki.syscp.org/contrib/start народ туда добавляет практически все что душе желается, т.к. структура панели полностью прозрачна.
+ юзера хранятся в БД. С коробки получаем полноценную почтовую систему и систему управления вирт. фтп.
+ активный проект
+ маштабируемость, например см. https://wiki.syscp.org/contrib/modifyin ... n_own_host

- как там апаче\виртуалхосты реализованы мне децл не понравилось, но это можно переделать
- был глюк что я не смог добавить туда не реальный домен, хотя может это я не разобрался гдето и забил.
- помойму покачто нереализовано человеческое управление dns, но народ туда прикручивает powerdns который в бд все хранит, т.ч. тоже потенциально это нетрудно доделать.
- подефолту идет postfix (но exim также можно легко прикрутить, есть расширения)

знаеш, несколько уровней доступа это очень и очень удобно!
я дал доступ своему боссу ) он иногда любит чтото сам подобавлять ) - он чрезвычайно доволен. Нужно ему быстро хостинг под проект сделать, рас и сделал, и почтовые учетки и фтп дал чтобы люди могли залить файло. Мне же таким заниматься не интересно.

плюсы для меня однозначно перевешуют минусы, если чегото и нет, это очень элементарно добавить самому.

есть еще одно другое направление в котором я работаю.
Это системы автоматизации с одним уровнем доступа. Имею ввиду что есть хостинг для себя\клиентов под высоконагруженный домен, т.е. это просто скриптики. Зашел запустил они поставили\создали\добавили структуру хостинга. Добавили указанные домены и все. Там ничего такого, например nginx + php-fpm, proftpd.
это ориентировано на закрытые проекты, гдя изменения делаю лично я и делаю редко. Для этого обычных скриптов вполне достаточно. Но это системы под индивидуальные потребности.
Система, предложенная proftp, очень смахивает на такую.

[zg]

если чегото и нет, это очень элементарно добавить самому.

ясно )))

[ProFTP]

paix, спасибо, но на cpanel стоит демон на Си, по-моиму он для быстрой работы панели (межпроцессорное взаимодействие), наверное, а может это был не демон

[ProFTP]

а как использовать вообще таблицы и базу для PowerDNS,postfix,mod_log_sql

первые 2 используют пул соединений, точно, то есть соединение всегда стоит! и если в этой таблице будет выполняться скрипты, то могут быть висящие соединений, прибивать так не получиться через timeout, потомучто используется пул... (если будет дос или мини-дос, то будет активных соединений штук 1000 которые будут просто висеть)

то есть разные базы данных и пользователей нужно создать для dns и postfix/exim или все равно?
или что-то в настройках надо?

Если так поставить то пул работаеть не будет

Код: Выделить всё

wait_timeout=10
interactive_timeout = 10
connect_timeout=5 

[zg]

то есть разные базы данных и пользователей нужно создать для dns и postfix/exim или все равно?

да всё равно лучше на каждый тулзу своя база данных, всё-равно управляться будет через одну панель.

[ProFTP]

а как в плеск это сделано? базы разная или одна?

[zg]

а как в плеск или в других панялях это сделано? базы разная или одна?

да честно говоря хз.. не интерисовался да и собственно разницы особой нет кто где стоит, по крайне мере пока.

[paix]

В плеске база данных с юзерами исключительно для самой контрол панели.

днс - неймед.
мыло - кьюмеил, он не трогает БД.
фтп вообще коряво, там только физические юзера.

В директадмине БД исключительно для юзерских нужд.
В цпанели кажется тоже.

Касательно вопросах о базе данных - считаю чем проще тем лучше.
Для большинства случаев достаточно одной базы с набором нужных таблиц и все.

[zg]

мыло - кьюмеил, он не трогает БД.

не, там как то хитро, вчера наблюдал как эта сволочь (кумайл на плеске) матюгалась, что база не запущена при загрузке.

[zg]

закончил биллинговую часть для панели, примерно так http://anton-pribora.ru/freebilling/
теперь осталось прикрутить к ней домены и бинарную часть для управленяи сервером - на первое время только апачем. Как сделаю, отпишусь.

[ProFTP]

zg, посмотрел не плохо...

вот думаю что надо пересмотреть варианты... сейчас кроме paix'a мало кто участвовал..

если сейчас даже что-то уже есть, то кто будет именно сейчас тестировать?

делать для чтобы сделать - это хорошо, а для того чтобы сделать в один в один как plesk (и больше) нужно много мелкой работы сделать и дизайн, и html и все остальное... нужна поддержка от трудящихся (если кому-то вообще это надо)

[ev]

ух... что-то упустил эту ветку
тоже витает подобная идея довольно давно... есть уже 2 написанные панели (но они имхо устарели да и закрыты)
в соседней ветке кок раз постил про автоматизированную установку (тестирую кок раз на серверах хостинга)

линукс пока трогать не стоит, для начала седьмая фря подойдёт с лихвой

тоже пришел к такому выводу, особенно учитывая разнообразие линуксов
в разных линуксах даже сборка чисто из исходников не всегда дает универсальный результат (тестеры постоянно жаловались, на фрю почти никто не жаловался)
дабы не разводить флейм, скажу сразу: точно не знаю почему под линуксом не все заводилось - не разбирался изначально позиционировал систему под freebsd и не имел желания копаться в линуксах на том этапе и разбираться глюки это системы моей или кривые руки пользователя

от портов тоже надо отказаться, важно, чтобы внешних зависимостей было как можно меньше

пробовал - вполне реально все собирать из исходников
на том наборе, что я сейчас тестирую, экономия идет примерно на следующих портах

Код: Выделить всё

libtool
pkg-config
autoconf
autoconf-wrapper
expat
m4

но (как я писал в соседней ветке) постепенно система начинает во многом дублировать систему портов, плюс в портах есть патчи и т.п. полезности
ну и порты поддерживает больше народа (хотя тут есть тоже минусы - иногда авторы забивают на поддержку своих портов)
в идеале хочу сделать чтобы можно было юзать любые варианты но если ставить часть софта из портов, а часть из исходников - могут быть проблемы с взаимным видением библиотек

в идеале сделать инсталятор на dialog.

а смысл?
лучше просто конфиг - ведь почти всегда типовая настройка, только пару параметров подправил и все

не стоит делать веб панель управления.

клиентам нужна панель через веб - это уже факт

кстати если распихать всё добро по клеткам, то вполне можно вменяемо реализовать. Каждый сам себе админ в клетке.

клетки и шаред - разные задачи для разных целей... ну и разные реализации

Конечно, если давать юзеру рута, чтобы он сам все админил на свой страх и риск (еще и за нормальные деньги..) то не вопрос.

есть подобные системы (платные)
но этот вариант сложнее шареда... а лучше начинать с простого

ldap пока не надо трогать, всё должно быть завязано на конфигах и базе данных, чем больше связок, тем нестабильней система.

я вот пока не определился окончательно что юзать - все привязать к mysql или к ldap
остановился пока на mysql (чтобы меньше связей было), да и для mysql многое уже написано

потому что VDS дешевеет, за 30$ в месяц можно найти, и прямо там станет сайтов штук 50 маленьких...

можно и за 500 рублей
только многие хотят платить по 50 рублей

как делать тарифный план, нужно для сайта или для сайтов делать?

если раньше можно было еще делать один сайт на один аккаунт, то сейчас уже сложно - слишком конкуренция большая
тут главное продумать систему каталогов, чтобы удобно было
хотя есть еще вариант комбинированный, но он у меня только в голове крутится (аналогов не видел)

как плеск, там есть клиенты, к клиентам привязаны домены, к доменам базы, хостинг и т.д. Наддо просто сделать возможность заводить клиентов, привязывать к ним домены, к доменам цеплять услуги. Пока всё ))

имхо лучше просто грамотное API, тогда можно подцепить любую систему управления клиентами
особенно актуально, если несколько серверов с хостингом и один с клиентами

[ProFTP]

движок почти готов

Код: Выделить всё

#Class.pm
package Property;
BEGIN {*UNTIE=*DESTROY}
# ??? ????? ? ???? ???? ??????????? ??????????? ??????? ??? ???????
sub TIESCALAR {
    print "creating layer..\n";
    my$self=\{};
    bless $self, $_[0];
    if(defined $_[1]) {
        $self->STORE($_[1]{-default})             if exists $_[1]{-default};
        $$$self{-getter}=$_[1]{-getter}           if exists $_[1]{-getter};
        $$$self{-setter}=$_[1]{-setter}           if exists $_[1]{-setter};
        $$$self{-destroyer}=$_[1]{-destroyer}     if exists $_[1]{-destroyer};
        $$$self{-aftertie}=$_[1]{-aftertie}       if exists $_[1]{-aftertie};
    }
    $$$self{-aftertie}($self, @_) if exists $$$self{-aftertie};
    +$self
}
sub FETCH     {
    if(exists $${$_[0]}{-getter}) {
        +$${$_[0]}{-getter}(@_)
    } else {
        print "getter called..\n";
        +${+shift}
    }
}
sub STORE     {
    if(exists $${$_[0]}{-setter}) {
        +$${$_[0]}{-setter}(@_)
    } else {
        print "setter called..\n";
        +${+$_[0]}=$_[1]
    }
}
sub DESTROY   {
    if(exists $${$_[0]}{-destroyer}) {
        +$${$_[0]}{-destroyer}(@_)
    } else {
        print "destroyer of worlds..\n";
        +shift
    }
}

package Class;
#???????? ?????? ??? ???????????
sub new {
    my($class, $self)=(shift, {@_});
    foreach(keys %{$self->{-properties}||={}}) { # ????????? ???????? ??????-???????, ??? ?????????? ? ??????????
        tie $self->{$_}, Property, $self->{-properties}{$_}; # ?????? ??????? ????? ????? ???? ??????????? ???????
        print $_, "\n";
    }
    delete $self->{-properties};
    +bless $self, $class; # ???????????? ?????? ?? ???? ??????? ???, ????? ??? ?????? ?????
}

+1

Код: Выделить всё

package Child;
use base qw(Class);
=end
?????? ????????? ??????.
?????? ????? ???????????? ? ??????? ????? ???? "?????" ? ????? ?????????.
=cut
sub new {
    +shift->SUPER::new( # ??????? ????? ?????? - ????? Class::new, ?? ??? ??????? Child.
        -properties=>{
            p1=>{
                -default=>1,
                -getter=>'Child::p1_getter' # ??? \&p1_getter
				#????? ??? ?????, ??? ?? ??????
				#sub {
                #    print "Your getter\n";
                #    +${+shift}
                #}
            },
            p2=>{
                -default=>3,
                -destroyer=>'Child::p2_destroyer' # ??? \&p2_destroyer
				#????? ??? ?????, ??? ?? ??????
				#sub {
                #   print "Your destroyer\n";
                #}
            }
        }
    );
}
sub p1_getter {
	#...
}
sub p2_destroyer {
	#...
}
sub run {
    print "Running...\n";
    +shift
}

+1

[zg]

# ??? ????? ? ???? ???? ??????????? ??????????? ??????? ??? ???????

Код: Выделить всё

это чтобы у тебя была возможность отслеживать события для свойств

не знал, что ты в латинице силён