Яндекс хостинг почты

Spook1680

Юзаем яндекс хостинг для почты.
Вопрос.) начальство с утра зацепило).
Вот удаляем мы письмо из корзины. Есть гарантия что она полностью удалилось или все же аривы яндекс может хранить
Кто юзал эту тему?

Хостинг HostFood.ru · **Хостинг HostFood.ru**

Тарифы на хостинг в России, от 12 рублей: https://www.host-food.ru/tariffs/hosting/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/

Neus · Непрочитанное сообщение **Neus** » 2016-10-04 4:05:51

Spook1680 писал(а):Юзаем яндекс хостинг для почты.
Вопрос.) начальство с утра зацепило).
Вот удаляем мы письмо из корзины. Есть гарантия что она полностью удалилось или все же аривы яндекс может хранить
Кто юзал эту тему?

Гарантии

xM · Непрочитанное сообщение xM » 2016-10-05 20:47:57

Гы-гы! У российских компаний, в том числе и Яндекс, есть специальные отделы по взаимодействию с силовикам, который по чисто формальному запросу (даже без решения суда) сливают всё что угодно. Кстати, такой же "сервис" есть в Gmail.

Neus · Непрочитанное сообщение **Neus** » 2016-10-05 22:53:37

А с чего ты взял что нужно решение суда?

xM · Непрочитанное сообщение xM » 2016-10-05 22:57:16

Neus писал(а): А с чего ты взял что нужно решение суда?

А потому что в правовом государстве, к которому Россия, безусловно, не относится, для доступа к такой информации требуется именно решение суда, а писулька от рядового следователя по факсу.
Причём надо ещё чётко понимать, что интерес силовиков может и очень часто обуславливается не интересами соблюдения законности, а чисто коммерческими интересами заинтересованных сторон, которые могу повлиять на их действия. То есть ваши конкуренты могут тупо дать денег следователю за запрос на доступ к вашим данным.

Spook1680

xM писал(а):Гы-гы! У российских компаний, в том числе и Яндекс, есть специальные отделы по взаимодействию с силовикам, который по чисто формальному запросу (даже без решения суда) сливают всё что угодно. Кстати, такой же "сервис" есть в Gmail.

Еще активно Яхо сливает
Про Айклоуд то же в тихую слив идет. Уж больно большой % юзает людей из разряда VIP

Отправлено спустя 2 минуты 55 секунд:

xM писал(а):
Neus писал(а): А с чего ты взял что нужно решение суда?
А потому что в правовом государстве, к которому Россия, безусловно, не относится, для доступа к такой информации требуется именно решение суда, а писулька от рядового следователя по факсу.
Причём надо ещё чётко понимать, что интерес силовиков может и очень часто обуславливается не интересами соблюдения законности, а чисто коммерческими интересами заинтересованных сторон, которые могу повлиять на их действия. То есть ваши конкуренты могут тупо дать денег следователю за запрос на доступ к вашим данным.

Да это везде )) старый баян что у других правовое государство лучше )) У кого деньги тот и прав а какое правовое государство уже дело десятое

xM · Непрочитанное сообщение xM » 2016-10-05 23:15:15

Spook1680 писал(а): Еще активно Яхо сливает

Яху своим сливает, а не нашим. Это важно. Кстати, сегодня была статья на эту тему на Reuters.

Spook1680 писал(а): У кого деньги тот и прав а какое правовое государство уже дело десятое

Нифига. Почитайте практику. В США, например, Google и Microsoft успешно отбивались от внесудебных попыток получить доступ к данным их клиентов.

Spook1680

xM писал(а):
Spook1680 писал(а): Еще активно Яхо сливает
Яху своим сливает, а не нашим. Это важно. Кстати, сегодня была статья на эту тему на Reuters.
Spook1680 писал(а): У кого деньги тот и прав а какое правовое государство уже дело десятое
Нифига. Почитайте практику. В США, например, Google и Microsoft успешно отбивались от внесудебных попыток получить доступ к данным их клиентов.

сша практика показывает что они умеют и рыбку сесть и на. сесть. Официально все успешно. А как решается по звонку Между VIP VIP нам простым смертным никогда не узнать. Кстати там большой рейтинг на теле шоу про суды. Любят они это.

xM · Непрочитанное сообщение xM » 2016-10-05 23:26:40

Spook1680 писал(а): сша практика показывает

У если у вас нет бизнес интересов в США, то это беспокоить не должно.
А по Яндексу и всем прочим имеющим представительство в России компаниям я вам ситуацию описал.

Spook1680

xM писал(а):
Spook1680 писал(а): сша практика показывает
У если у вас нет бизнес интересов в США, то это беспокоить не должно.
А по Яндексу и всем прочим имеющим представительство в России компаниям я вам ситуацию описал.

Вы предположили а по факту мы то же не знаем ничего. Все работают.

xM · Непрочитанное сообщение xM » 2016-10-05 23:38:41

Spook1680 писал(а): Вы предположили а по факту мы то же не знаем ничего. Все работаю.

Извините, но то, что я написал, я знаю точно.

Spook1680

xM писал(а):
Spook1680 писал(а): Вы предположили а по факту мы то же не знаем ничего. Все работаю.
Извините, но то, что я написал, я знаю точно.

Я то же знаю точно

xM · Непрочитанное сообщение xM » 2016-10-05 23:41:21

Spook1680 писал(а): Я то же знаю точно

Если б вы знали что-то точно, то вопрос бы этот здесь не возник. Это же очевидно.

Spook1680

xM писал(а):
Spook1680 писал(а): Я то же знаю точно
Если б вы знали что-то точно, то вопрос бы этот здесь не возник. Это же очевидно.

Увы это не показатель.

Neus · Непрочитанное сообщение **Neus** » 2016-10-05 23:45:10

Что есть правовое государство?

xM · Непрочитанное сообщение xM » 2016-10-06 13:06:42

Neus писал(а): Что есть правовое государство?

Вас в Гугле забанили?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Правовое_государство

Spook1680

xM писал(а):
Neus писал(а): Что есть правовое государство?
Вас в Гугле забанили?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Правовое_государство

Наверно он хотел спросить что для вас это. Понятно что в вики написано.

xM · Непрочитанное сообщение xM » 2016-10-06 14:59:12

Spook1680 писал(а): Наверно он хотел спросить что для вас это. Понятно что в вики написано.

Видите ли, когда употребляется (по-крайней мере, мною) какой-то термин, то это означает что им определяется именно то, чем он является, а не то, что кто-то под ним подразумевает и додумывает.
Так что для меня это ровно то, что написано в этой статье и подробно разобрано в разделе "Принципы".
Пересказывать своими словами очевидные любом мало-мальски образованному человеку вещи не имеет смысла.

Spook1680

xM писал(а):
Spook1680 писал(а): Наверно он хотел спросить что для вас это. Понятно что в вики написано.
Видите ли, когда употребляется (по-крайней мере, мною) какой-то термин, то это означает что им определяется именно то, чем он является, а не то, что кто-то под ним подразумевает и додумывает.
Так что для меня это ровно то, что написано в этой статье и подробно разобрано в разделе "Принципы".
Пересказывать своими словами очевидные любом мало-мальски образованному человеку вещи не имеет смысла.

Это нас не избавляет от факта что деньги играют большую роль в решение как правовых так и медицинских вопросов (как пример).

Neus · Непрочитанное сообщение **Neus** » 2016-10-06 15:14:44

xM писал(а): Вас в Гугле забанили?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Правовое_государство

...Верховенство закона является одним из основных компонентов правового государства

Верховенство закона означает, что закон обладает высшей юридической силой, и все другие правовые акты и акты правоприменения должны ему соответствовать. Отсюда следует, что никакое должностное лицо или орган власти, включая правительство, парламент и (при демократии) народ как целое, не могут совершать действия за пределами рамок, установленных законом...

"окей, гугл!"

1. Прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе:
по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона;
требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций;

так что все в соответствии с законом.

xM · Непрочитанное сообщение xM » 2016-10-06 15:32:40

Neus писал(а): так что все в соответствии с законом.

Не путайте закон, практику его применения и правовое государство.
Вдумайтесь пожалуйста в эту фразу.

Spook1680

xM писал(а):
Neus писал(а): так что все в соответствии с законом.
Не путайте закон, практику его применения и правовое государство.
Вдумайтесь пожалуйста в эту фразу.

Видите ли, когда употребляется (по-крайней мере, мною) какой-то термин, то это означает что им определяется именно то, чем он является, а не то, что кто-то под ним подразумевает и додумывает.

xM · Непрочитанное сообщение xM » 2016-10-06 16:27:47

Если вы не видите разницы между этими тремя понятиями, то нахожу смысла продолжать дискуссию.

Spook1680

xM писал(а):Если вы не видите разницы между этими тремя понятиями, то нахожу смысла продолжать дискуссию.

У вас своя позиция у меня своя вы же за правовое государство. Никто никого не планирует переманивать на свою сторону. Ну вы что.

А дискуссия это всегда хорошо.

xM · Непрочитанное сообщение xM » 2016-10-06 17:13:38

Про "безопасность" и "конфиденциальность" на Яндексе то у вас остались вопросы?

forum.lissyara.su