Выбор дистрибутива

[Andy]

Был коллега который там работал, рассказывал что там на спутнике венда стоит.

Спутник благополучно ебнулся вследствии BSOD?

[Хостинг HostFood.ru]

Тарифы на хостинг в России, от 12 рублей: https://www.host-food.ru/tariffs/hosting/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/

[Andy]

ext4

А где енк взял ext4 и reiser?
p.S: А такие же результаты с живого Aix'а можно?

[Alex Keda]

ext4

А где енк взял ext4 и reiser?
p.S: А такие же результаты с живого Aix'а можно?

низя.
туда диск этот САТА не поставишь ))

[detx]

Использую Slackware Linux 12.2 она как по мне более похожа на фрю..

Фуууу. Она на помойку похожа, а не на фрю.

Отличный дистр slackware, зачем нагаваривать

никогда никому не советуй его. Юзаеш - флаг как говорится в руки, и якорь.
как личный зоопарк для издевательств еще покатит.

на фрю система и рядом не похожа.
типичный пример систем и людей, не ценящих свое время, даже больше чем в gentoo.

На вкус и цвет товарища нет, мы тут не сравниваем freebsd c Linux'ом. А просто говорим о Linux'е.
И что в нем такого "не ценящего времени"???

[paix]

На вкус и цвет товарища нет, мы тут не сравниваем freebsd c Linux'ом. А просто говорим о Linux'е.
И что в нем такого "не ценящего времени"???

в нем нет, считай ничего что есть в нормальных линуксах.
пакетного менеджера нормального нет и системы апдейтов софта.

как поддерживать это Г ? зависимости руками резолвить?
при каждой новой заплатке на софт что делать?
секьюрити-адвисорис где?
бинарные апдейты где?
в системе все как попало (аналогия с недостроенным самолетом)
глючит и нормально не работает.
как на слаке сделать ферму серверов и сколько времени нужно будет чтобы ее поддерживать?

и это только вершинка того что вспомнилось...
слака это типичная помойка, напоминающая чемто недоделанный LFS, и примерно для тех же задачь ориентированная.

именно после такой системы, пользователи укореняются во мнении что линукс - помойка, а фря мега четкая система.
Нет, слака - это помойка шлака, в нормальных линуксах все отлично работает.

а теперь ты приведи, что есть в шлаке такого, чего нет в redhat\centos или debian или alt ?
глючный реизер по дефолту ?

[detx]

как поддерживать это Г ? зависимости руками резолвить?
при каждой новой заплатке на софт что делать?
секьюрити-адвисорис где?
бинарные апдейты где?
в системе все как попало (аналогия с недостроенным самолетом)
глючит и нормально не работает.
как на слаке сделать ферму серверов и сколько времени нужно будет чтобы ее поддерживать?

Тема то в том что мы не говорим о серваках под linux, мы говорим про офисные машины. Представь блондинку секретаршу которая будет сидеть за компом и выполнять вышеизложенные тобой операции. Это вот и будет как раз пустая трата времени делать эти гребанные апдейты.

[zingel]

в нем нет, считай ничего что есть в нормальных линуксах.
пакетного менеджера нормального нет и системы апдейтов софта.

как поддерживать это Г ? зависимости руками резолвить?
при каждой новой заплатке на софт что делать?
секьюрити-адвисорис где?
бинарные апдейты где?
в системе все как попало (аналогия с недостроенным самолетом)
глючит и нормально не работает.
как на слаке сделать ферму серверов и сколько времени нужно будет чтобы ее поддерживать?

и это только вершинка того что вспомнилось...
слака это типичная помойка, напоминающая чемто недоделанный LFS, и примерно для тех же задачь ориентированная.

именно после такой системы, пользователи укореняются во мнении что линукс - помойка, а фря мега четкая система.
Нет, слака - это помойка шлака, в нормальных линуксах все отлично работает.

а теперь ты приведи, что есть в шлаке такого, чего нет в redhat\centos или debian или alt ?
глючный реизер по дефолту ?

а это Вы про что сейчас написали? (потерял ниточку обсуждения)...

[paix]

Тема то в том что мы не говорим о серваках под linux, мы говорим про офисные машины. Представь блондинку секретаршу которая будет сидеть за компом и выполнять вышеизложенные тобой операции. Это вот и будет как раз пустая трата времени делать эти гребанные апдейты.

а что сильно большая разница?
ты представляеш блондинку-секретаршу, компилящую вручну софт под слакой ? ха-ха

в итоге кто будет эту систему поддерживать? ты же и будеш, и не одну а десяток, сотню....успехов.

и почему это для тебя апдейты гребанные ? у нормальных людей они одной командой накатываются

а это Вы про что сейчас написали? (потерял ниточку обсуждения)..

zingel я писал про slackware linux, про то какой это шлак.

[zingel]

zingel я писал про slackware linux, про то какой это шлак.

ужасно согласен с этим.

[detx]

а что сильно большая разница?
ты представляеш блондинку-секретаршу, компилящую вручну софт под слакой ? ха-ха

в итоге кто будет эту систему поддерживать? ты же и будеш, и не одну а десяток, сотню....успехов.

Не согласен, там хватит настроил и забыл,постоянное добавление чего то нового не будет ьребоваться, если это будет рядовой сотрудник, которому компьютер будет нужен только для того, чтобы печать, получать почту, сидеть в аське, и лазить по инету.

[paix]

а что сильно большая разница?
ты представляеш блондинку-секретаршу, компилящую вручну софт под слакой ? ха-ха

в итоге кто будет эту систему поддерживать? ты же и будеш, и не одну а десяток, сотню....успехов.

Не согласен, там хватит настроил и забыл,постоянное добавление чего то нового не будет ьребоваться, если это будет рядовой сотрудник, которому компьютер будет нужен только для того, чтобы печать, получать почту, сидеть в аське, и лазить по инету.

поддерживать кто будет?
в любом софте находят дыры.

ты так и не ответил, чем машина на слаке лучше машины на нормальном линуксе ?
как ты будеш поддерживать сетку из 100 юзерских машин?

не согласен - обосновуй по делу, воздух ганять все умеют.

[detx]

а что сильно большая разница?
ты представляеш блондинку-секретаршу, компилящую вручну софт под слакой ? ха-ха

в итоге кто будет эту систему поддерживать? ты же и будеш, и не одну а десяток, сотню....успехов.

Не согласен, там хватит настроил и забыл,постоянное добавление чего то нового не будет ьребоваться, если это будет рядовой сотрудник, которому компьютер будет нужен только для того, чтобы печать, получать почту, сидеть в аське, и лазить по инету.

поддерживать кто будет?
в любом софте находят дыры.

ты так и не ответил, чем машина на слаке лучше машины на нормальном линуксе ?
как ты будеш поддерживать сетку из 100 юзерских машин?

не согласен - обосновуй по делу, воздух ганять все умеют.

Я не говорил что слака чем-то лучше, я просто сказал что она мне нравиться.

[LHC]

Почитал! Мощно задвинули. Внушает! Только Генту зря обидели, хорошая вещь. Ближе по духу BSD у Линуксов нет. Да и один из родоначальников-разработчиков из стана FreeBSD-девелоперов. Что ее ругать? У меня работает на одной серверной машине и дома. С сервером особо секса нет, дома иногда случается , соберешь сдуру последние кеды а они работать нормально отказываются и приходится к Гному возвращаться и ждать пересборки, а она долгая + --depclean + revdep-rebuild Уххх! Насчет корпоративного сектора - правильно камрады CentOS советуют, правильно. Очень адекватная вещь, и стабильная. Не шибко быстро пакеты обновляются, но это терпимо.

[zingel]

Центос я точно например знаю что юзают почти все и повсеместно, а вот про генту не слышал, разьве что редкие проекты, в крупных конторах её пока побаиваются

[paix]

Центос я точно например знаю что юзают почти все и повсеместно, а вот про генту не слышал, разьве что редкие проекты, в крупных конторах её пока побаиваются

Использование того или иного дистра\системы очень часто зависит от наличия фанатов, рулящих инфраструктурой Что в равной степени касается и free.

в корпоративном секторе, если предполагается существенное перелопачивание кода (и, возможно, выпуск собственного продукта) - очень часто берут debian (примеры: nokia, yandex, etc...)
Для тех кому нужна просто стабильная серверная платформа - как правило, это RHEL и\или его полностью бинарно-совместимая бесплатная версия - CentOS. (юзают эти продукты огромное количество людей также, на кластерах и прочих системах, банки и т.п., на этих продуктах базируются и другие системы, например virtuozzo)
Centos (по сравнению с RHEL) имеет большой недостаток в задержке от меинстреам (RHEL), вон центос 5.3 уже пару месяцев пересобирают, но зато громадный плюс - бесплатность при качестве RHEL!

лично мне Red Hat очень очень симпатизирует. Это уникальная контора. Ну правда, какая еще контора покупает закрытые технологии (например за 107 млн. баксов, как в случае с qumranet и их KVM ) и делает технологию полностью опенсорсом ?
А посмотрите, кто делает самый большой контриб в развитие ядра линукс! Redhat\fedora...(далее идут остальные крупные игроки, типа novell, ibm, oracle, paralles... но, первоначально и уже сколько лет такую практику имела именно red hat, остальные присоединились позже, осознав важность opensorce (прим. sun opensolaris) ). Fedora кстати является community-based проектом, вклад может любой желающий внести, руководящий состав 50\50 коммунити-лидеры и redhat группа. Для тех кто не знает: на основе релизов федоры базируется RHEL и его клоны (centos), т.е. fedora сегодня, это RHEL завтра. )
Одна из причин нелюбови к редхату - это федора на серверах. Она не для этого предназначена. Не делайте таких ошибок. В датацентрах предлагается федора только по той причине, что это официальный билд redhat, к томожу предлагающий новейшие технологии. Но федора не для серверов (маленький срок поддержки).

[zingel]

лично мне Red Hat очень очень симпатизирует. Это уникальная контора

Редхат тот же монстр что и apple, google, microsoft, почти тот, но с красивой рожей, если эпл гламурен и человек сам хочет, чтобы его съели но думает, то с редхатом он сам лезет в рот к монстру и наматывает свои кишки на его зубы.

Честно сказать федора тут мало кого интересует да и редхат тоже, тем более что федору на серверах юзали и 4 и 6, плавали знаем (содрогнулся от воспоминаний).

[paix]

Редхат тот же монстр что и apple, google, microsoft, почти тот
Честно сказать федора тут мало кого интересует да и редхат тоже

этоже Linux топик, за всех не говори
И, кстати, кто из выше приведенного тобой списка открывает исходники, GPL? мекрософт? ха-ха разве что google совсем совсем частично..и я бы его в один ряд не ставил. У гугла другой бизнес, и акционная стоимость в порядки больше, насколько я знаю. Но гоогл мне тоже симпатизирует уникальные ребята.

[zingel]

это всё лирично, их минус - они требуют денег.

[paix]

это всё лирично, их минус - они требуют денег.

это жизнь.
за работу денег требуеш даже ты http://zingel.dubki.ru/work/index.php
Это все нормально. И часто это даже хорошо, если любой твой клиентский вопрос могут решить, а не послать лесом.

Тем более, что у тогоже redhat весь код GPL, хочешь - бери и используй. Что делают centos, sientific linux etc. Все свои разработки таже redhat контрибутит в меинстрем, это общий прогресс.
Угадай, чьими разработками пользуются в итоге все остальные, теже gentoo, slacka, debian, alt и прочие прочие... каждый при этом делает продукт разного качества и дифференцирования.

На мой взгляд, гораздо более бессовестно поступают многие другие конторы, особенно когда у них есть на то возможность.
Что возвратила в меинстрем apple (основанная на bsd)? Появились ли какието разработки от ISPsystems в mainstream ? (это я про VDS Manager ) Т.е. тупо попользовались общим достоянием и наварили чисто для себя денег.

PS. да, мне действительно нравится redhat, но вы можете использовать все что угодно. Есть масса великолипеных систем, debian, freebsd, altlinux ....находится место под солнцем и gentoo, slackware, net\openbsd etc, если эти системы хоть комуто нужны. Наличие альтернатив способствует прогрессу в целом.

[zingel]

ну да пёс с ним с редхатом.

[---nebo---]

Долгое время стояла на ноуте OpenSUSE, типа неплохая для мобильных устройств. Но чета после фряхи - ну кривая она мне и все. Пришлось вернуться на Slackware, как то она ближе к телу будет .

[bekhterev]

Давно пользую ASPLinux. есть поддержка, все работает из коробки, ставится быстро. На ноуте 14 версия. Все нормально с вменяемыми настройками. ИМХО.

[paix]

Ребята, ну сколько можно, никого не интересует чем вы пользуетесь.
Я понимаю, что многие такое проходили, аля Slacka, ASP, Mandrake, Knoppix, Linux XP, LFS но не нужно советовать всякий третий сорт, только на том основании, что он стоит у вас. Нравится самим - используйте, но не забивайте мозги новичкам.

Если кто-то мега специалист в какомто линуксе, то вопрос выбора дистра при переводе конторы не возникнет.

Мы говорим о корпоративном сегменте, и, возможно, серверном.
И сдесь здравый выбор ограничен несколькими ведущими игроками (списки уже звучали). Все остальное - от лукавого (ради гемороя на свою Ж).

[andrey262]

Ребята, ну сколько можно, никого не интересует чем вы пользуетесь.
Я понимаю, что многие такое проходили, аля Slacka, ASP, Mandrake, Knoppix, Linux XP, LFS но не нужно советовать всякий третий сорт, только на том основании, что он стоит у вас. Нравится самим - используйте, но не забивайте мозги новичкам.

Если кто-то мега специалист в какомто линуксе, то вопрос выбора дистра при переводе конторы не возникнет.

Мы говорим о корпоративном сегменте, и, возможно, серверном.
И сдесь здравый выбор ограничен несколькими ведущими игроками (списки уже звучали). Все остальное - от лукавого (ради гемороя на свою Ж).

Я как раз прокорпоративный сегмент и говорю. В линуксах вовсе не спец. Но был опыт внедрения и успешный. Система реально юзерфриндли, есть поддержка, нормальная руссификация, wine доработаный. Что не так? Я ненавязываю идеи, я просто высказал точку зрения, в отношении заявленых показателей.

[_Andy]

Мы говорим о корпоративном сегменте, и, возможно, серверном.
И сдесь здравый выбор ограничен несколькими ведущими игроками (списки уже звучали).

Кстати Серега, ты самолично сколько серверов обслуживаешь? Операционные системы на них какие?